Дело № 2-7919/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-009873-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике судьи фио,

с участием представителя истцов фио ...... представителя ответчика ПАО «Сбербанк» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7919/2025 по исковому заявлению ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 14 января 2025 года Чертановским районным судом адрес вынесено решение по делу .... 05 мая 2025 года Чертановским районным судом года Москвы по делу ............... При указанных обстоятельствах, принимая во внимание немотивированное и необоснованное бездействие ответчика при исполнении требований поступивших к нему на исполнение исполнительных листов серии .................. Право истцов на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года подтверждено правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении № 305-ЭС24-24537 от 23.04.2025 по делу № А40-271552/2023. Ответчик обязан был перечислить денежные средства на счета истцов 06 июня 2025 года. Данную обязанность ответчик исполнил 20 июня 2025 года на счет истца ... перевел сумма и 23 июня 2025 года на счет истца фио перевел сумма За период с 07 июня 2025 года по 20 июня 2025 года в пользу ... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма За период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Таким образом, истцы просят признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк» по неисполнению требований исполнительных листов серии .........о не перечислению на банковские счета истцов денежных сумм в период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года; взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ......роценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2025 года по 20 июня 2025 года в размере сумма; взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ......роценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года в размере сумма

Истцы в суд для рассмотрения дела не явились, уведомлены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ... которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истцов ...редставителя ответчика ПАО «Сбербанк» фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

В связи с этим, на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа, банком распространяются положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неисполнение решения суда дает истцам право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 14 января 2025 года Чертановским районным судом адрес по гражданскому делу ... по исковому заявлению ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Триал Сервис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований. Взыскано с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Триал Сервис» в пользу ... в равных долях расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, неустойку с 15 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате расходов на устранение недостатков в 1 % от суммы сумма Решение вступило в законную силу 11 апреля 2025 года.

05 мая 2025 года Чертановским районным судом адрес вынесено определение об исправлении описки в решении суда от 14 января 2025 года в части наименования должника и указания взыскания «неустойку с 15 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате расходов на устранение недостатков в размере 1 % в день от суммы сумма Определение вступило в законную силу 29 мая 2025 года.

29 мая 2025 года от фио и ... ПАО «Сбербанк» поступили исполнительные листы серии ......... выданные Чертановским районным судом адрес по гражданскому делу ....

06 июня 2025 года на счета истцов, как взыскателей, ПАО «Сбербанк» перевел часть денежных средств в размере сумма

Согласно инкассовому поручению № 59 от 20 июня 2025 года ... денежные средства в размере сумма

Согласно инкассовому поручению № 60 от 23 июня 2025 года ... денежные средства в размере сумма

Как указано истцами в исковом заявлении, бездействие ответчика по не перечислению денежных средств в период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года нарушило их законные права.

Доказательств уважительности причин или обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению ответчиком требований исполнительного документа, не представлено, что свидетельствует о бездействии ПАО Сбербанк.

Согласно расчетам, представленным истцами, они просят взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ...роценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2025 года по 20 июня 2025 года в размере сумма, взыскать в пользу ......роценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года в размере сумма

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия ПАО «Сбербанк» по неисполнению требований исполнительных листов серии ...... не перечислению на банковские счета истцов денежных сумм в период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в заявленном истцами размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ПАО «Сбербанк» о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк», выразившиеся в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа серии ... и исполнительного документа серии ФС № ... выданных Чертановским районным судом адрес по гражданскому делу ....

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ...роценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2025 года по 20 июня 2025 года в размере сумма

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ...роценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2025 года по 23 июня 2025 года в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Судья: Гуляева Е.И.