Решение по делу № 02-15706/2024 от 24.03.2025

УИД 77RS0021-02-2024-020147-39

Дело № 2- 3537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta, г.р.з. О400РС31, принадлежащего истцу, и транспортным средством Урал-4320-0010-02, г.р.з. О736АК43, под управлением фио, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио Риск гражданской ответственности виновника застрахован не был, в связи с чем, истец не имеет возможности получить страховое возмещение. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма В добровольном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку владельцем транспортного средства «РЭМ-УС», регистрационный знак ТС, является Войсковая часть № 82180, которая в силу отсутствия статуса юридического лица подчинена и находится на полном финансовом обеспечении ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», которое является самостоятельным юридическим лицом и распорядителем бюджетных денежных средств, а потому является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил (согласно ШПИ 80081907594331 исковое заявление получено 12.03.2025 года).

Третьи лица ...фио, Командир войсковой части 72180, ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридические лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Vesta, г.р.з. О400РС31, принадлежащего истцу и транспортным средством Урал-4320-0010-02, г.р.з. О736АК43, под управлением водителя войсковой части 72180 фио, принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации

В результате произошедшего 28.08.2024 года ДТП принадлежащему на праве собственности ФИО1 транспортному средству марка автомобиля Vesta, г.р.з. О400РС31 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно заключению ИП фио № 1093/09-2024 от 07.09.2024 года, без учётом износа составила сумма

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который допустил движение по встречной полосе, то есть нарушил п. 9.1 ПДД, что подтверждается, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810031230001883985 от 28.08.2024 года.

Факт того, что фио являлся военнослужащим войсковой части 72180 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылаясь на ст. 1079 ГК РФ просил о возмещении имущественного вреда от указанного ДТП с лица, которое является собственником транспортного средства.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Положение) Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно - правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с п. 7 Положения постановка транспортных средств на учет в Вооруженных Силах Российской Федерации производится в военных комиссариатах муниципальных образований, которые осуществляют деятельность в местах государственной регистрации транспортных средств (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 10 июня 2021 г. № 342).

Согласно сообщению Военной автомобильной инспекции Министерства обороны Российской Федерации исх. № 113/7/2/39114 от 31 октября 2024 г. автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, строевой группы эксплуатации, по состоянию на 28 августа 2024 г., принадлежал войсковой части 72180, зарегистрирован в 30 военной автомобильной инспекции (территориальной).

Согласно сообщению Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации исх. № 314/7/9789 от 2 ноября 2024 г. войсковая часть 72180 входит в состав войск адрес, подчиняется командиру войсковой части 72158.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2024 г. №141 «О военно-административном делении Российской Федерации» установлено военно-административное деление Российской Федерации: адрес - в административных границах адрес, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской и адрес- Петербурга, адрес на территории которого в качестве юридического лица создано федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование адрес».

Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду того, что последний не являются и не являлся собственниками транспортного средства при управлении котором военнослужащим фио причинен ущерб автомобилю истца, суд находит обоснованным и заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон «Об обороне») Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации, т.е. войсковая часть 72180 входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, Воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Министерство обороны Российской Федерации осуществляет управление имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе передает в оперативное управление юридическим лицам. Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС передан в оперативное управление ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» и на дату ДТП находился на балансе войсковой части 72180, которая в свою очередь является структурным подразделением ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. ст. 241, 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетные обязательства, в т.ч. по исполнению судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, исполняются получателями средств федерального бюджета, в том числе органами военного управления, объединениями, соединениями и воинскими частями.

В соответствии со ст. 242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета федерального казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник.

Войсковая часть 72180 не имеет статуса юридического лица, поскольку не была преобразована в федеральное казенное учреждение, что подтверждается отсутствием сведений о данной войсковой части в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС является Российская Федерация в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», которое является самостоятельным юридическим лицом.

Уполномоченным администратором доходов и распорядителем бюджетных средств для войсковой части 72180 является - ОСК ЛенВО, на лицевой счет которого, поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение войсковой части 72180, в том числе, для исполнения судебных актов.

Из положений п. 1 и пп. «б», «ж» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» следует, что Министерство обороны Российской Федерации, как федеральный орган исполнительной власти осуществляет функции по управлению имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Тем самым, учитывая, что владение транспортным средством, под управлением которым истцу был причинен ущерб, осуществляет Войсковая часть № 72180, суд полагает, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС находится на балансе Войсковой части № 72180, которая в свою очередь находится под управлением ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», являющимся уполномоченным на администрирование доходов и распоряжение бюджетных средств такой войсковой части, надлежащим ответчиком по заявленным исковым является ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

При таких данных, учитывая, что факт причиненного по вине водителя – военнослужащего Войсковой части № 72180 фио вреда транспортному средству истца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а заявленный ко взысканию материальный ущерб в размере сумма относимыми и допустимыми доказательствами оспорен не был, суд приходит к выводу, что заявленная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме с надлежащего ответчика - ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес».

Суд исходит из того, что относимых и допустимых доказательств суммы причиненного ущерба в меньшем размере суду представлено не было, ходатайств о проведении судебной экспертизы по вопросу оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца от участников процесса в ходе рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов также подлежат расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п. 2 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы истца на составление доверенности взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность, зарегистрированная в реестре за № 31/93-н/31-2024-6-475 выдана истцом представителю на представление интересов в многочисленных органах, сроком на 2 года, с запретом на передоверие. Оригинал доверенности к материалам дела не приобщен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» в пользу ФИО1 (...паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2025 года.