дело 2-438/2023

УИД16RS0043-01-2022-008626-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №; по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по указанному кредиту уступлено ООО «Феникс», который в последующем на основании договора уступка прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № уступило права ФИО1 ФИО6; по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ права уступлены ООО «Региональная Служба Взыскания», которым в иске ставится вопрос о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 86964,68 руб, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2808,94 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО5 в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена в предусмотренном законом порядке; в заявлении об отмене судебного приказа указано на пропуск сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес АО «Связной Банк» с заявлением об оформлении банковской карты, с кредитным лимитом 60000 руб, под № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана карта №, о чем имеется расписка заемщика.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Связной Банк» право требования по указанному кредиту уступлено ООО «Феникс», общая задолженность на дату уступки составила 94074,18 руб.

В последующем на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф права требования уступлены ФИО8, сумма задолженности по основному долгу определена в размере 59895,52 руб, по процентам – 27069,16 руб; на дату уступки прав требований ООО «Региональная Служба Взыскания» по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

ООО «Региональная Служба Взыскания» в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 86964,68 руб, включающую в себя сумму основного долга 59895,52 руб. и процентов 27069,16 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО9 с ФИО2 взыскана задолженность в размере 86964,68 руб; по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отмене, в заявлении ФИО2 указано на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, судебная защита прав ФИО1 ФИО10 осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), то есть в течение ДД.ММ.ГГГГ

С иском по настоящему делу ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть спустя более чем ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа, соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается в период судебной защиты истца.

Таким образом, срок исковой давности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять по периодическим платежам, приходящимся с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, основной долг, предъявленный ко взысканию в размере 59895,52 руб, зафиксирован на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) и больше не менялся.

Таким образом, в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор зафиксировал нарушение своего права на ДД.ММ.ГГГГ, и эта дата находится за пределами срока исковой давности.

Нахождение основного долга за пределами срока исковой давности свидетельствует о невозможности удовлетворения требований также о взыскании процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: