УИД 77RS0002-02-2024-013076-46
Гражданское дело № 2-644/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2025 по исковому заявлению ФИО1 фио к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 С-М.А. обратился в суд с иском к ООО «ПЭК», в котором просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного возмещения ущерба в размере сумма, расходы за транспортировку, упаковку и хранение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Исковые требования истец мотивирует тем, что 16.09.2023 истцом было оформлено поручение экспедитору ООО «ПЭК» по перевозке ветрового стекла с услугой защитной упаковки, объявленной стоимостью сумма по маршруту адрес- адрес. Экспедитор получил груз в количестве 1 место, упакованным в защитную упаковку, без повреждений в пункте отправления адрес. Истец оплатил ответчику услуги по защитной транспортировочной упаковке груза в размере сумма, транспортно-экспедиционные услуги в размере сумма, вынужденное хранение на складе перед получением груза в размере сумма, а также перевозку из дополнительного отделения в размере сумма, что подтверждается копией акта от 03.10.2023. Кроме того, груз был застрахован на сумму сумма Ответчик взятые на себя обязательства по доставке груза выполнил ненадлежащим образом, в ходе транспортировки ООО «ПЭК» груз истца был поврежден. Из акта №ГЗ00000364 от 03.10.2023, составленного по месту получения груза, при вскрытии жесткой упаковки выявлены повреждения в виде деформации ветрового стекла. 03.10.2023 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков в размере стоимости груза. Из ответа ООО «ПЭК» от 16.10.2023 следует, что претензия истца была рассмотрена, документы направлены страховщику для перечисления страхового возмещения. 28.11.2023 на расчетный счет истца от ПАО «САК «Энергогарант» поступили денежные средства в размере сумма Однако истец не согласен с размером компенсации причиненного ущерба. Учитывая, что повреждение груза стоимостью сумма произошло по вине ответчика, последний обязан возместить причиненный ущерб в размере сумма (398 0000 – 70 524), а также возместить расходы по транспортировке, упаковке и хранению груза в размере сумма
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица фиоЮ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из положений п. 1 ст. 801 ГК РФ следует, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 С-М.А. обратился в ООО «ПЭК» за оказанием экспедиционных услуг.
В соответствии с поручением экспедитору № 990445213081 от 16.09.2023 ООО «ПЭК» приняло обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: стекла и зеркала, грузовых мест 1, вес 16 кг., по маршруту адрес – адрес, грузоотправителем является ФИО1 С-М.А.
В поручении экспедитору от 16.09.2023 указано, что клиент поручает экспедитору застраховать груз на условиях и по тарифам, размещенным на сайте экспедитора. Клиент гарантирует, что объявленная стоимость груза не превышает его реальную (документально подтвержденную) стоимость, и возмещает все убытки, возникшие у сторон вследствие нарушения Клиентом данной гарантии. Истец объявил стоимость груза в размере сумма, стоимость страхования составила сумма
Согласно счету на оплату услуг по поручению экспедитора от 16.09.2023 г., стоимость оплаты транспортировки груза составляла сумма, стоимость вынужденного хранения на складе составила сумма, перевозка из доп. отделения – сумма, которые истцом были оплачены в полном объеме.
03.10.2023 ООО «ПЭК» составлен акт о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве грузов №ГЗ00000364, согласно которому комиссия установила, что во время выдачи было обнаружено, что груз (лобовое стекло) сломан и деформирован, но сама упаковка данного груза без дефектов.
Истцом в адрес ответчика была подана претензия, в которой он просит возместить причинённый ущерб.
Из ответа ООО «ПЭК» от 16.11.2023 на претензию истца следует, что претензия рассмотрена, копия претензии и документы направлены страховщику для перечисления страхового возмещения.
Согласно договору транспортно-экспедиционного обслуживания ООО «ПЭК» (договор публичной оферты), клиент уведомлен и согласен, что ответственность экспедитора не может превышать объявленной клиентом ценности груза. Клиент гарантирует, что объявленная стоимость груза не может превышать его реальную (документально подтвержденную стоимость и возмещает все убытки, возникшие у сторон вследствие нарушения клиентом данной гарантии (п. 6.2).
В соответствии с п. 6.4 договора клиент несет полную ответственность за правильность, достоверность и полноту сведений, необходимых для исполнения договора (в том числе указание наименования груза), за правильность заполненной экспедиторской расписки, оформленной для исполнения договора.
Между ООО «ПЭК» и ПАО «САК «Энергогарант» заключен генеральный договор страхования грузов.
28.11.2023 претензия частично удовлетворена, ПАО «САК «Энергогарант» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 12205 от 28.11.2023. Рыночная стоимость причиненного грузу ущерба определена на основании заключения эксперта №2311201633 от 21.11.2023, составленного ИП фио по заданию ИП фио для ПАО «САК «Энергогарант», представленного в материалы дела стороной ответчика.
В качестве обоснования суммы причиненного ущерба в размере сумма истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 16.09.2023 на сумму сумма на покупку ветрового стекла Porshe в количестве 1 штуки.
Также в ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ» №023/25 от 24.02.2025, согласно которому рыночная стоимость автомобильного стекла марки Porshe (каталожный номер 9Y3845011АК) по состоянию на дату оценки (20.09.2023) составляет сумма
При определении размера причинённого ущерба суд полагает необходимым в основу решения суда положить заключение эксперта №2311201633 от 21.11.2023, составленного ИП фио по заданию ИП фио для ПАО «САК «Энергогарант», поскольку у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, которые являются полными и непротиворечивыми, содержат перечень примененных источников, а также обоснование избранной методики исследования, основаны на результатах осмотра, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, научно обоснованы, аргументированы, в целом изложены ясно и обосновано, согласуются с доказательствами по делу.
В свою очередь, отчет об оценке рыночной стоимости ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ» №023/25 от 24.02.2025, представленный стороной истца, вызывает у суда сомнения, поскольку указанный отчет предоставлен истцом спустя длительное время после подачи искового заявления, из содержания указанного отчета следует, что оценка имущества истца проводилась 20.09.2023, в то время как груз, отправленный истцом, принят получателем 03.10.2023, что подтверждается актом №ГЗ00000364 о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве грузов. Отчет об оценке, произведенной 20.09.2023 изготовлен лишь 24.02.2025.
На основании изложенного, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих размер заявленного истцом ущерба, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требования истца о возмещении ущерба в размере сумма
Однако, поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуги надлежащего качества, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ПЭК» стоимости транспортировки, защитной упаковки и хранения груза в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом характера нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма ((сумма + сумма) : 2).
Поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПЭК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 фио (паспортные данные......) провозную плату по транспортировке, упаковке и хранению груза в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 фио к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба отказать.
Взыскать с ООО «ПЭК» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2025 г.
Судья Г.А. Графова