Дело №2-523/2025

50RS0027-01-2025-000266-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131.098 руб. 14 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в размере 4933 руб.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен вышеуказанный договор, по которому банк выпустил кредитную карту с лимитом в 50000 руб., в связи с неисполнением обязательств по которому за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 173260 руб. 55 коп. Ссылаясь на заключенный с кредитором договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 написал в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита и заполнил анкету на покупку дивана углового с барной стойкой на общую сумму 22900 рублей, с суммой кредита 20610 рублей по 18,9% годовых на 12 месяцев, при этом ФИО1 внес 2290 руб. наличными при покупке дивана углового, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в банк об активации карты «Русский стандарт». С тарифами истца, действующими на момент заключения договора по картам «Русский стандарт» ответчик был ознакомлен. Ответчику была предоставлена кредитная карта № и заключен договор №.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Как указано истцом в иске, ЗАО Банк Русский Стандарт исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 в размере 173.260 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО Феникс» и был заключен договор № уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 в размере 173.268 руб. 60 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено 42.162 руб. 41 коп.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно произведенному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составила по основному долгу - 131098 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком кредитного договора, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 131098 руб. 14 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось решение суда, ответчик обязан возместить, понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4.933 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Можайского района Московской области, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (127287, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131.098 руб. 14 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4.933 руб., а всего: 136.031 (сто тридцать шесть тысяч тридцать один) рубль 14 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Букин