Решение по делу № 2-1-6070/2022 от 21.10.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (далее – ООО СК «СК ЭЖС») обратилось в суд с иском к ФИО5О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1-6070/2022

64RS0042-01-2022-009039-98

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.10.2022 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (далее – ООО СК «СК ЭЖС») обратилось в суд с иском к ФИО5О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого 000 СЗ «СК ЭЖС» (Заимодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и (пункты 1.1., 3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого ООО СЗ «СК ЭЖС» (Заимодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом. Заем: обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого ООО СЗ «СК ЭЖС» (Заимодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого ООО СЗ «СК ЭЖС» (Займодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого ООО СЗ «СК ЭЖС» (Займодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 300000 руб., выдача суммы займа в части 100000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, прочая часть суммы займа была выдана посредством выдачи заместителю Генерального директора ФИО1 200000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему перечислению от ФИО13. ФИО5О. 140000 руб., что подтверждается Выписками по «Сбербанк России» операций по карте ФИО15., оставшиеся денежные средств. размере 60000 руб. были перечислены Заместителю по правовым и кадровым вопросам. ФИО2 для приобретения в интересах Ответчика авиабилетов на сумму 54201 руб., что подтверждается Выпиской ПАО «Сбербанк России» операций по карте ФИО14 Оставшиеся 5799 руб. переданы ответчику наличными денежными средствами. Обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в размере 300000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 3.1. Договора).

В нарушение условий заключенных Договоров займа, по состоянию на 17.08.2022г., Заемщиком выплата (возврат) предоставленного займа в полном объеме произведена, общая задолженность Заемщика перед Заимодавцем по Договорам займа 12.01.2021г., 15.01.2021г., 16.01.2021г., 05.02.2021г., ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций и процентов составила 478822 руб. 77 коп. Без штрафных санкций и процентов сумма задолженности составила 470000 руб.

Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, по итог рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключено Соглашение об исполнении обязательств по договорам займа от 12.01.2021г., 05.02.2021г., 16.01.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения, Заемщик подтвердил наличии задолженности перед Заимодавцем по вышеуказанным договорам займа в размере 478822 руб. и обязался оплачивать ее ежемесячно, по 119705 руб. 69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Соглашения в случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения и нарушения любого из сроков оплаты задолженности, установленных пунктом 1.2. Соглашения, Истец вправе незамедлительно обратиться в суд. Однако, в нарушение условий заключенного Соглашения, денежные средства Заемщиком по Состоянию 17.08.2022г. в адрес Заимодавца перечислены не были.

Ответчику направлена претензия от 28.06.2021г. №, однако, задолженность ответчик не оплатил.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия Соглашения от 04.06.2021г. об исполнении обязательств по договорам займа от 12.01.2021г., 05.02.2021г., 16.01.2021г., 15.01.2021г., 19.02.2021г. общая сумма задолженности, процентов и штрафных санкций по состоянию на 16.01.2022г. не актуальна, истцом при предъявлении настоящего иска произведен подсчет процентов и штрафных санкций исходя из заключенных договоров займа в следующем порядке:

В соответствии с пунктом 3.4. Договора займа от 12.01.2021г., 15.01.2021г, 16.01.2021г., 05.02.2021г., 19.02.2021г. в случае просрочки Заемщиком выплаты предоставленного займа Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма штрафа, согласно пункту 3.4 Договора займа от 12.01.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2022Г. составляет 24 550,00 рублей = 50 000*0,1%*491 дней;

Сумма штрафа, согласно пункту 3.4 Договора займа от 05.02.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2022Г. составляет 23 500,00 рублей = 50 000*0,1%*470 дней;

Сумма штрафа, согласно пункту 3.4 Договора займа от 16.01.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2022Г. составляет 15960,00 рублей = 35 000*0,1%*456 дня;

Сумма штрафа, согласно пункту 3.4 Договора займа от 15.01.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2022Г. составляет 17080,00 рублей = 35 000*0,1%*488 дней;

Сумма штрафа, согласно пункту 3.4 Договора займа от 19.02.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2022Г. составляет 132 300,00 рублей = 300 000*0,1%*441 дней;

Итого общая сумма штрафа за нарушение сроков возврата составляет 213 390 рублей.

Согласно пункту 3.3. Договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, 15.01.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, 05.02.2021г. за предоставленный займ Заемщик выплачивает Заимодавцу денежное вознаграждение из расчета 2/3 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату вьщачи займа, а по договору займа от 19.02.2021г. 6 % годовых на сумму займа Указанное вознаграждение выплачивается Заемщиком вместе с последним взносом по договору займа.

Сумма вознаграждения, согласно пункту 3.3 Договора займа от 12.01.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-16.01.2022г. составляет 1430,51 рублей (расчет в приложении);

Сумма вознаграждения, согласно пункту 3.3 Договора займа от 05.02.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-16.01.2022г. составляет 1337,47 рублей (расчет в приложении);

Сумма вознаграждения, согласно пункту 3.3 Договора займа от 16.01.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-16.01.2022г. составляет 909,09 рублей (расчет в приложении);

Сумма вознаграждения, согласно пункту 3.3 Договора займа от 15.01.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-16.01.2022г. составляет 993,21 рублей (расчет в приложении);

Сумма вознаграждения, согласно пункту 3.3 Договора займа от 19.02.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ-16.01.2022г. составляет 15731,51 рублей (расчет в приложении);

Всего сумма вознаграждения за пользование займами, подлежащая оплате Заемщиком Заимодавцу, по состоянию на 16.01.2022г. составляет 20401,79 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 50000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 1430 руб. 51 коп., сумму штрафа в размере 24550 руб., а также штраф на сумму задолженности 50000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 50000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 1337 руб. 47 коп., сумму штрафа в размере 23500 руб., а также штраф на сумму задолженности 50000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 35000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 909 руб. 09 коп., сумму штрафа в размере 15960 руб., а также штраф на сумму задолженности 35000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 35000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 993 руб. 21 коп., сумму штрафа в размере 17080 руб., а также штраф на сумму задолженности 35000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 300000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 15731 руб. 51 коп., сумму штрафа в размере 132300 руб., а также штраф на сумму задолженности 300000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого 000 СЗ «СК ЭЖС» (Заимодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и (пункты 1.1., 3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого ООО СЗ «СК ЭЖС» (Заимодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого ООО СЗ «СК ЭЖС» (Займодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 35000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 3.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «СК ЭЖС» и ФИО5О. был заключен Договор займа, по условиям которого ООО СЗ «СК ЭЖС» (Займодавец) передал ФИО5 ФИО3 (Заемщику) денежную сумму (займ) в размере 300000 руб., выдача суммы займа в части 100000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, прочая часть суммы займа была выдана посредством выдачи заместителю Генерального директора ФИО1 200000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему перечислению от ФИО12. ФИО5О. 140000 руб., что подтверждается Выписками по «Сбербанк России» операций по карте ФИО1 В.В., оставшиеся денежные средств. размере 60000 руб. были перечислены Заместителю по правовым и кадровым вопросам. ФИО2 для приобретения в интересах Ответчика авиабилетов на сумму 54201 руб., что подтверждается Выпиской ПАО «Сбербанк России» операций по карте ФИО11 Оставшиеся 5799 руб. переданы ответчику наличными денежными средствами. Обязательство по возврату суммы займа в полном объеме в размере 300000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1., 3.1. Договора).

В нарушение условий заключенных Договоров займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., Заемщиком выплата (возврат) предоставленного займа в полном объеме произведена, общая задолженность Заемщика перед Заимодавцем по Договорам займа 12.01.2021г., 15.01.2021г., 16.01.2021г., 05.02.2021г., ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций и процентов составила 478822 руб. 77 коп. Без штрафных санкций и процентов сумма задолженности составила 470000 руб.

Ответчику направлена претензия от 25.05.2021г. №, по итог рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключено Соглашение об исполнении обязательств по договорам займа от 12.01.2021г., 05.02.2021г., 16.01.2021г., 15.01.2021г., 19.02.2021г. В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения, Заемщик подтвердил наличии задолженности перед Заимодавцем по вышеуказанным договорам займа в размере 478822 руб. и обязался оплачивать ее ежемесячно, по 119705 руб. 69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Соглашения в случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения и нарушения любого из сроков оплаты задолженности, установленных пунктом 1.2. Соглашения, Истец вправе незамедлительно обратиться в суд. Однако, в нарушение условий заключенного Соглашения, денежные средства Заемщиком по Состоянию 17.08.2022г. в адрес Заимодавца перечислены не были.

Ответчику направлена претензия от 28.06.2021г. №, однако, задолженность ответчик не оплатил.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

До настоящего момента ответчик не исполняют обязательства по договору займа надлежащим образом, допускает нарушения условий договора, чем нарушает права истца.

Договоры займа сторонами не оспорены, доказательств их надлежащего исполнения суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика сумм займа в размере 50000 руб., 50000 руб., 35000 руб., 35000 руб., 300000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены к взысканию штраф и денежное вознаграждение.

Итого общая сумма штрафа за нарушение сроков возврата составляет 213 390 рублей.

Ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера штрафа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 1430 руб. 51 коп., сумма штрафа в размере 24550 руб., а также штраф на сумму задолженности 50000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 1337 руб. 47 коп., сумма штрафа в размере 23500 руб., а также штраф на сумму задолженности 50000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 909 руб. 09 коп., сумма штрафа в размере 15960 руб., а также штраф на сумму задолженности 35000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 993 руб. 21 коп., сумма штрафа в размере 17080 руб., а также штраф на сумму задолженности 35000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 15731 руб. 51 коп., сумма штрафа в размере 132300 руб., а также штраф на сумму задолженности 300000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10238 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (ИНН №) к ФИО5 ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (ИНН №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 50000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 1430 руб. 51 коп., сумму штрафа в размере 24550 руб., а также штраф на сумму задолженности 50000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (ИНН №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 50000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 1337 руб. 47 коп., сумму штрафа в размере 23500 руб., а также штраф на сумму задолженности 50000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (ИНН №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 35000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 909 руб. 09 коп., сумму штрафа в размере 15960 руб., а также штраф на сумму задолженности 35000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (ИНН №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 35000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 993 руб. 21 коп., сумму штрафа в размере 17080 руб., а также штраф на сумму задолженности 35000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (ИНН №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату суммы займа в размере 300000 руб., денежное вознаграждение за предоставление займа в размере 15731 руб. 51 коп., сумму штрафа в размере 132300 руб., а также штраф на сумму задолженности 300000 руб. по день фактического погашения задолженности исходя из размера штрафа 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, исчисляя период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания энергожилстрой» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10238 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →