Дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 19 сентября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 30 сентября 2015г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 95371 руб., под 32 % годовых на срок 1091 дней. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом и по состоянию на 28 июня 2022г. образовалась задолженность, которая составляет сумму 104312,38 руб., из них просроченная ссудная задолженность 92163,99 руб., просроченные проценты 12148,39 руб. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком оставлено без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 104312,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в котором просила применить срок исковой давности и взыскать задолженности за период с 21 июля 2019г. по 28 июня 2022г. в размере 18855,61 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2015г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 95371 руб. под 32% годовых на срок до 30 сентября 2020г.

ПАО «Восточный экспресс Банк» свои обязательства исполнил, предоставив денежные средства путем их зачисления на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего с 05 мая 2016г. образовалась задолженность по ссуде и 31 октября 2015г. задолженность по процентам, которые по состоянию на 28 июня 2022г. составляет сумму в размере 104312,38 руб., из них просроченная ссудная задолженность 92163 руб., просроченные проценты 12148 руб.

14 февраля 2022г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

08 октября 2021г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность в размере 165818,04 руб., который определением от 25 ноября 2021г. отменен.

12 мая 2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 104387,78 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Согласно материалам дела, сумма займа по кредитному договору подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в фиксированном размере, а именно 30 октября 2015г. - 2509 руб., 30 ноября 2015г. - 2592 руб., 30 декабря 2015г. - 2509 руб., 01 февраля 2016г. - 2759 руб., 29 февраля 2016г. – 2335 руб., 30 марта 2016г. - 2502 руб. и с 02 мая 2015г. в размере 3555 руб. срок кредитного договора до 30 сентября 2020г.

Из расчета задолженности следует, что 30 октября 2015г. ответчиком платеж не произведен, в период с марта 2016г. платежи вносились в не полном объеме, в период с 30 сентября 2016г. платежи не вносились и последний платеж произведен 07 июня 2022г., следовательно, истец был вправе обратиться в суд с данными исковыми требованиями в период с 30 ноября 2015г. по 30 сентября 2023г.

12 августа 2021г. истец обратился мировому судье судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ с требованиями выдачи судебного приказа, 08 октября 2021г. был выдан судебный приказ, который определением от 25 ноября 2021г. отменен, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11 июля 2022г.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа срок исковой давности по платежам за период с 30 октября 2015г. по 29 марта 2019г. (11 июля 2022г. три года назад и срок судебной защиты 3 месяца 13 дней) истек и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 30 марта 2019г. по 30 сентября 2020г. в размере 49441,76 руб. (основной долг).

Просроченная задолженность по процентам не подлежит взысканию, поскольку требования о взыскании процентов предъявлены за период 31 октября 2015г. по 30 августа 2018г. (1034 дня) по которым, срок давности истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1557,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 30 сентября 2015г. в размере 49441,76 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1557,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2022 года.