61RS0023-01-2022-008155-49

ПРИГОВОР № 1-277/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рамазановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Украина, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 01 октября 2022 года примерно в 15 часов 25 минут в районе <адрес>, на прилегающей территории на обочине дороги, под кустом, нашел сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 0,53г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для производного наркотического средства N-метилэфедрон, после чего развернул сверток, фрагмент изоленты зеленого цвета выкинул, а полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета поместил в правый передний карман брюк черного цвета надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 01 октября 2022 года около 15 часов 40 минут был задержан сотрудником полиции на участке местности прилегающей к дому № <адрес> <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в СПП-2 УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 01.10.2022г. при производстве личного досмотра ФИО2 из правого переднего кармана брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,53 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в должности ИДПС о ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 40 минут по адресу: <адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки наркотического опьянения. Данный гражданин представился как: ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 имел внешние признаки наркотического опьянения (расширенный зрачок, невнятная заторможенная речь, при приближении к нему было заметно, что он сильно нервничает), они приняли решение о доставлении его в СПП-2 парка «КиО» по адресу: <адрес>, с целью установления его личности. В СПП-2 парка «КиО» по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2, в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Далее в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часа 15 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых: ФИО7 и ФИО8, Перед началом личного досмотра, гражданину ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковые имеются. Далее в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 обнаружен и изъят из правого переднего кармана брюк черного цвета надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. На заданный вопрос, «Что это за порошкообразное вещество?» гр-н ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он нашел по адресу: <адрес>, пер. Озерный в районе <адрес>. Прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета они поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью на которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом и опечатали печатью полиции в которой читалось УВД <адрес> « Для пакетов №», на бирке ФИО2, и все участвующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО2 ничего изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснял, что наркотическое средство хранил для личного употребления. После проведенного досмотра, в отношении гражданина ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст. 6.9. КРФ об АП. после проведения личного досмотра и составления протокола по ч.1 ст. 6.9. КРФ об АП, от понятых и ФИО2 было принято объяснение. При доставлении специальные средства и физическая сила не применялись. (л.д. 58-60, 36-38)

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, проходил по территории Александровского парка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, представились и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра у ранее не известного ему гражданина. После того как он дал свое согласие, вместе с сотрудниками полиции он прошел в здание СПП № УМВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, а также разъяснил права досматриваемому, который в их присутствии представился как ФИО2. Данному гражданину сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере в г. Шахты, на что, ФИО2 отказался и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Затем сотрудником полиции было разъяснено, что в отношении ФИО2 будет составлен административный материал за отказ от прохождения освидетельствования, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил данному гражданину добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, а также оружие и наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО2 ответил, что таковые у него при себе имеются. После чего, ФИО2, достал из правого переднего кармана брюк черного цвета, надетых на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда оно у него, ФИО2 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, именуемое «Соль», которое он нашел на обочине дороги, в районе <адрес>. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет с неизвестным порошкообразным веществом, в его присутствии и присутствии второго понятого, а так же ФИО2 был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью на конце которой прикреплена бумажная бирка и опечатана оттиском печати № УВД <адрес>, на которой все участвующие поставили свои подписи. Гражданин ФИО2 пояснил, что наркотические средства хранил для личного употребления. При проведении личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен порядок его проведения и результаты, который был подписан им, вторым понятым, сотрудником полиции и ФИО2 Так же по окончании личного досмотра от них были отобраны объяснения. Больше по данному поводу ничего пояснить не может. Физического и морального давления на ФИО2 в его присутствии не оказывалось. (л.д. 61-63)

Рапортом инспектора 1-го мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был изъят из правого переднего кармана, брюк черного цвета надетых на нем полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО2 в нем находилось наркотическое вещество «Соль». Данный факт зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был доставлен в СПП-2 «Парк КиО» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 9)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО2 в правом переднем кармане брюк черного цвета надетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета. (л.д. 12)

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был доставлен в ОП-2 УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Луговой, 107. (л.д. 13)

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (л.д. 14)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. (л.д. 15)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (л.д.125-126)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). Больным наркоманией не является. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается. (л.д. 78)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкрименируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкременируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Пагубного употребления стимуляторов» (F15.1 по МКБ-10) в совокупности с «синдромом зависимости от алкоголя» (F 10.2 по МКБ-10) Выводы комиссии подтверждаютсяанамнетическими сведениями об эпизодическом употреблении стимуляторов без признаков сформированного синдрома психофизической зависимости, привлечением к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, установлением диспансерного наблюдения врача-нарколога,данными настоящего клинического обследования. При настоящем обследовании у ФИО2 нет интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психических расстройств, полностью сохранены критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В приминении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 73-74)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,51 г, представленное на экспертизу в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое в ходе проведенного личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ?-пирролидиновалерофенон, изготавливают путем лабораторного органического синтеза. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) вещества содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон составляла 0,53 г. (л.д. 66-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Заверенного подписью эксперта. (л.д. 39-41)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом категории совершенного им преступления, относящегося в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголем», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд не находит, поскольку последний не был признан больным наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения учесть период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,49 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся, согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес>, (л.д. 44) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>