Дело № 2-568/2022 Решение в окончательной форме
принято 09 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,
при секретаре Шмелёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 01 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Свои требования мотивировала тем, что является единственным наследником имущества матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м. Спорный земельный участок принадлежал ее матери на основании постановления Сорожской сельской администрации Осташковского района Тверской области № 22 «а» от 30.09.1992, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № 432. Вступила в права наследования путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается справкой № 609 от 20.07.2022. Последние годы жизни мать проживала вместе с нею, они были прописаны по одному адресу. В настоящее время не может оформить наследство, так как имеются ошибки в документах, полученных из архива, где в записи о выдаче ей земельного участка отсутствует отчество матери, указано «92. ФИО1 (так в документе) подсобное хозяйство, частная собственность 400 кв.м. <адрес>». Фактически приняла наследственное имущество, но противоречие в правоустанавливающих документах не дает возможности оформить право на спорный земельный участок.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель на основании доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем имеется телефонограмма, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя.
Представитель ответчика Администрации Осташковского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил, дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил, дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Положениями ст. 11, 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений, определенных в ст. 12 и п. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону и такое право может быть признано судом.
При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (л.д. 14, 15, 16).
ФИО1 на день смерти фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с дочерью ФИО2 (л.д. 20).
Согласно архивной выписки из постановления Сорожской сельской администрации Осташковского района Тверской области № 22 «а» от 30.09.1992 утвержден размер земельного участка в <адрес> ФИО1 (так в документе) в частную собственность для ведения подсобного хозяйства площадью 400 кв.м., выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочного (постоянного) пользования землей № 432 (л.д. 18, 21).
В соответствии с выпиской из ЕГРН спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь 400 кв.м., категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 17).
Согласно сообщения нотариуса Дубненского нотариального округа Московской области на основании заявления ФИО2 от 26.07.2005 заведено наследственное дело № 82/2005 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> По состоянию на 20.07.2022 ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 19).
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО2, которая в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти ее матери ФИО1
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ФИО2 представлена совокупность не опровергнутых ответчиками надлежащих доказательств того, что у нее возникло право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению на основании ст. 12, п. 2 ст. 218 ГК РФ с признанием за нею права собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 09 ноября 2022 года.
Судья Н.Н. Филиппова