ФИО6
Ленинский
районный суд
<адрес>
<адрес>,
<...>
факс <***>
тел. №
эл. почта: leninsky.nnov@sudrf.ru
01.09.2022 г. №
УИД 52RS0№-97
Истец:
ООО "Автозаводская ТЭЦ"
603004, <адрес>, г. Н.Новгород, <адрес>
Ответчик:
ФИО1
ФИО2
ФИО3
ФИО4
ФИО5
603032, <адрес>, <...> <адрес>
Сопроводительное письмо
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода направляет вам копию заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги
Приложение: копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Приятелева
Секретарь с/з
№
Дело №
УИД 52RS0№-97
ИФИО6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребление энергоресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.092 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.792 руб. 77 коп., указывая на то, что ответчики являются получателями коммунальных услуг, однако обязанность по их оплате не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик не сообщил о причинах неявки, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судому становлено, что нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <адрес> являеются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 13)
ООО «Автозаводская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за потребление энергоресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.092 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 896 руб. 39 коп. (л.д. 12)
Ответчики не исполняли обязанность по оплате энергоресурсов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53.092 руб. 40 коп. (л.д. 15)
Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам, которые, исходя из установлений жилищного законодательства, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически верным.
Поскольку, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма основного долга должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию в равных долях.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1.792 руб. 77 коп. (л.д. 10-11)
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 358 руб. 50 коп. с каждого.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 ФИО9 России по г. Н.Новгороду 23.01.2020 года), ФИО4 <данные изъяты> области в <адрес> г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 <данные изъяты> в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность за потребление энергоресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.092 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приятелева Н.В.