Дело № 2а-722/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000772-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, не исполнил надлежаще обязанность по уплате налогов, за ним числится недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 12 044,76 руб. На сумму недоимки начислены пени, 18.05.2021 налоговым органом сформировано и направлено в адрес ответчика требование № о погашении долга. Судебный приказ отменен в связи с возражениями должника. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 в размере 12 044,76 руб., пени в размере 1 018,46 руб.; восстановить срок на обращение в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ранее представила платежные документы, подтверждающие оплату спорной задолженности по судебному приказу, просила зачесть взысканную с нее сумму в счет оплаты требуемой задолженности по налогу и пени.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Материалами дела подтверждается, что в 2019 г. ФИО1 являлась собственником автомобилей №.

Налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика: уведомление № об уплате в срок до 01.12.2020 транспортного налога за 2019 г. в сумме 770 руб. и 40 800 руб., а всего в размере 41 570 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом сформировано требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 41 570 руб., пени в сумме 1 018,46 руб. в срок до 18.06.2021.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ФИО1 транспортного налога за 2019 налоговый период и пени по указанному требованию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 Лобненского судебного района МО от № с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 41 570 руб. и пени 1 018,46 руб.

Платежными поручениями № подтверждается, что работодателем из заработка ФИО1 во исполнение судебного приказа удержаны суммы в размере 1 018,46 руб., 11 801,04 руб., 28 956,54 руб. и 812,42 руб. соответственно. Судебный приказ исполнен в полном объеме.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной недоимки от 22.07.2022 отменен определением мирового судьи от 05.09.2024 в связи с поступившими от должника возражениями.

В иске заявлено о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 12 044,76 руб. и пени в размере 1 018,46 руб. по требованию №36059 от 18.05.2021.

Размер взыскиваемых сумм налогов в данной части судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на нормах действующего законодательства, произведен с учетом количества месяцев владения объектами налогообложения в спорный налоговый период, технических характеристик ТС.

Начисление пени за неуплату налога в установленный срок основано на законе.

Проверяя соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд, суд учитывает, что в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Материалами дела подтверждается, что срок исполнения требования №36059 от 18.05.2021 истек 18.06.2021, таким образом, последним днем подачи заявления о выдаче судебного приказа является 18.12.2021, заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 22.07.2022, то есть с пропуском установленного шестимесячный срок обращения к мировому судье.

Вместе с тем, вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, предусмотренных ст. 123.4 КАС РФ.

Судебный приказ отменен определением от 05.09.2024; административное исковое заявление подано в суд 25.03.2025, то есть с нарушением срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, а именно по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска подлежит удовлетворению, так как налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности за 2019 налоговый период в установленном законом порядке, срок пропущен незначительно.

Кроме того, обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 г. №381-О-П).

Таким образом, проверив порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, с учетом удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд, административный иск обоснован.

На основании ст.78 НК РФ, учитывая заявление административного ответчика, а также то обстоятельство, что поворот исполнения судебного приказа № в связи с его отменой в порядке ст.362 КАС РФ мировым судьей не производился, суд считает возможным зачесть в счет спорой задолженности по налогу в сумме 12 044,76 руб. и пени в сумме 1 018,46 руб. денежные средства в общем размере 13 063,22 руб., уплаченные ответчиком во исполнение судебного приказа, что влечет отказ в удовлетворении иска в связи с погашением требуемой задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова