УИД 31RS0010-01-2023-000410-04 дело 1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 15 декабря 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Аксенова Ю.Ю., предоставившего удостоверение

№ 1292, ордер № 019363,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (укказано), не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и незаконном приобретение и хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

По версии следствия ФИО1 в период времени, не позднее октября 2022 года, действуя с прямым умыслом, направленным на последующий незаконный сбыт наркотических средств, находясь на пустыре расположенном неподалеку от <...> Белгородской области, сорвал куст дикорастущего растения конопли, который перенес в гараж своего домовладения, расположенный (указано), с которого в дальнейшем оборвал верхушечные части, высушил и измельчил их, чем незаконно приобрел путем сбора, высушивания и измельчения наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 65,6 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» отнесено к значительному размеру, часть из которого расфасовал в бумажные свёртки, тем самым приготовился к незаконному сбыту наркотических средств, и до 03 июля 2023 года хранил в гараже своего домовладения с целью незаконного сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 65,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» отнесено к значительному размеру, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Он же 03.07.2023 года около 07 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего личного потребления, находясь на пустыре расположенном неподалеку от <...> Белгородской области, сорвал два куста дикорастущего растения рода Конопля, которое он перенес на территорию гаража своего домовладения, расположенного расположенный (указано),, после чего действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение растений, содержащих наркотические средства, с целью последующего личного потребления незаконно хранил на территории находящегося в его пользовании участка вблизи гаража, расположенного около многоквартирного дома расположенный (указано), два растения рода Конопля «Cannabis», массой 17,8 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которые незаконно, умышлено, хранил без цели сбыта до 18 часов 20 минут 03 июля 2023 года на территории находящегося в его пользовании участка вблизи гаража, расположенного около многоквартирного дома по ул. расположенный (указано),Ивнянского района Белгородской области, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, и изъятия растений, содержащих наркотические средства из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал частично. По обстоятельствам их совершения пояснил, что действительно раньше употреблял наркотические средства Марихуанну, путем выкуривания. Указанные наркотические средства приобрел первый раз примерно в октябре 2022 года, а именно находясь на пустыре расположенном неподалеку от <...> Белгородской области, сорвал куст дикорастущего растения конопли, который перенес в гараж своего домовладения. Второй раз 03.07.2023 года около 07 часов 00 минут, находясь на пустыре расположенном неподалеку от <...> Белгородской области, сорвал два куста дикорастущего растения рода Конопля, которое он перенес на территорию гаража своего домовладения, после чего в гараже измельчил их части. Перетертые части из одного растения конопли сложил в один сверток, перетертые части от других растений в другие свертки. Сделал он это, чтобы понимать с какого куста марихуана лучше. Умысла на сбыт у него никакого не было, раннее данные им показания в полиции давал под принуждением из-за боязни, что сотрудники полиции выйдут в суд с ходатайством о его аресте так как он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, в настоящее время суду он говорит правду.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 (в части) его вина подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.О.И., который является сотрудником полиции пояснил, что во исполнение своих служебных обязанностей в процессе документирования противоправной деятельности ФИО1, и возможных соучастников преступной деятельности провел оперативно-розыскное мероприятие, направленное на установление мест хранения, сбыта, приобретения и изготовления наркотических средств, а также иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО1, занимается деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Ивнянского района. С целью проверки данной информации, а так же обнаружения и изъятия наркотических средств и иных запрещенных веществ в гражданском обороте, им было получено распоряжение о проведении гласного ОРМ, а именно обследования земельного участка, расположенных на нем строений, в том числе гаража, по адресу: расположенный (указано),. После чего 03.07.2023 года около 18 часов 00 минут, он совместно с начальником ОУР Ж.В.В. и оперуполномоченным ОУР М.А.Н., прибыли к строению (гаражу) который находился на против дома расположенный (указано),, по месту жительства ФИО1, для проведения ОРМ. Так же были приглашены два понятых, М.С.П. и Е.В.В. По прибытии к указанному адресу, им был приглашен владелец вышеуказанного строения ФИО1 Он пояснили, ФИО1 и понятым что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, связанное с проведением обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1 Перед началом обследования он разъяснил понятым права и обязанности.

После соблюдения всех необходимых процессуальных процедур он задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него в доме и в хозяйственных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, которые он хочет добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 заявил, что не желает выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте.

После этого в присутствии понятых, ФИО1 приступили к обследованию помещения постройки – гаража. ФИО1 добровольно и самостоятельно с помощью ключа который находился при нем, открыл замок и запустил всех участвующих лиц в гараж. В гараже слева возле стены была обнаружена стиральная машина, где в лотке для загрузки стирального порошка были обнаружены три бумажных свертка с измельченной массой растительного происхождения зеленого цвета. Далее в барабане для белья указанной стиральной машины были обнаружены три коробки из-под спичек, один бумажный сверток и зип - пакет с семенами растений зеленого цвета, Далее в конце гаража на задней стене на полке был обнаружен картонный короб, в котором были обнаружены три бумажных свертка с измельченной массой растительного происхождения зеленого цвета.

При выходе из гаража на задний двор через металлическую дверь, справа под листами железа был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором были обнаружены части растений зеленого цвета.

Так же при выходе из гаража в помещении на полу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, со следами отложения маслянистого вещества. Все изъятые вещества и предметы были соответствующим образом опечатаны и упакованы.

В ходе проведения дальнейших мероприятий ФИО1 заявил, что изъятые у него наркотические средства он приготовил самостоятельно, для личного употребления, а так же для того чтобы угощать своих друзей, на безвозмездной основе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что является супругой ФИО1, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, никогда не замечала, что он мог употреблять какие-либо наркотические вещества, алкоголем никогда не злоупотреблял, всегда во всем помогал, воспитывал надлежащим образом детей и обеспечивает их и семью, на работе пользуется уважением у коллектива, дома у соседей.

Свидетель Х.Н.М. в судебном заседании пояснил, что на протяжении длительного времени в их организации на СК ООО «Мираторг» в с. Верхопенье, Ивнянского района в должности оператора работает ФИО1. Примерно 3 года назад ему стало известно, что ФИО1 работая, занимается сбытом наркотических средств на территории свинокомплекса. Он решил проверить данную информацию и разобраться в этой ситуации. Он вызвал ФИО1 к себе для проведения беседы. В ходе беседы ФИО1 пояснил что приносил марихуану на работу и угощал ею своих коллег, кого именно он ему не сказал. При этом он пояснил что угощал коллег бесплатно, и никогда денег с них не брал. Он предупредил его о том чтобы, он больше никогда не приносил наркотические средства на работу, и тем более не угощал ими своих коллег. При общении с ФИО1 он каких-либо признаков наркотического опьянения не замечал. Может охарактеризовать, с положительной стороны, ответственно подходит к своим трудовым обязанностям.

К данным показаниям суд относится критически, поскольку данный свидетель является сотрудником полиции на пенсии, на вопросы суда о том, почему если ему было известно о неправомерной деятельности ФИО1 на территории предприятия, где он являлся начальником службы безопасности он не обратился к действующим сотрудникам полиции, либо самостоятельно не провел служебную проверку, ФИО3 пояснить ничего не смог. Также не смог пояснить суду от кого он получил указанную информацию о незаконной деятельности ФИО1 на территории предприятия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.С.В. и Н.С.В. конкретно по обстоятельствам дела пояснить ничего не смогли, два раза в суде меняли свои показания, в последующем вообще от них отказались указав лишь то, что в разные периоды времени довозили ФИО1 с работы до дома и видели как он рядом с гаражом общался с незнакомыми им людьми, наркотические средства они совместно не употребляли.

Также вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП №1552 от 06.07.2023, согласно которому в ходе проведения ОРМ 03.07.2023 в отношении ФИО1 в помещении принадлежащего ему гаража по адресу: расположенный (указано), обнаружены и изъяты наркотическое средство «марихуана», которое было расфасовано в три бумажных свертка, и в белый синтетический мешок, общим весом 65,6 грамма (л.д. 5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей, согласно которому 03.07.2023 в гараже ФИО1, расположенном около дома расположенный (указано), Ивнянского района Белгородской области, а также на огороженной территории за гаражом ФИО1 были обнаружены и изъяты: 3 бумажных свертка с измельченной массой растительного происхождения, которые упакованы в картонный короб; 3 коробки из-под спичек, один бумажный сверок и зип-пакет с семенами зеленого цвета, которые упакованы в бумажный короб; 3 бумажных свертка с измельченной массой растительного происхождения, которые упакованы в картонный короб; фрагмент полимерной бутылки с веществами отложения маслянистого вещества, который упакован в бумажный короб; полимерный мешок с листьями (частями растений) зеленого цвета (л.д.12-15, 16-20);

- справкой об исследовании № 1-1119 от 04.07.2023, согласно которой вещества, представленные на исследование в трех свертках, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 0,9г, 1,2 г и 1,6 г соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (л.д.55);

- справкой об исследовании № 1-1121 от 04.07.2023, согласно которой вещества, представленные на исследование в трех свертках, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 0,5 г, 0,4 г и 1,4 г (соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (л.д.86);

- справкой об исследовании № 1-1124 от 05.07.2023, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 59,6 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства (л.д.58);

- выводами заключения эксперта № № 1-1170 от 13.08.2023, согласно которому вещество растительного, представленное на экспертизу в трех полимерных пакетах, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 3,0 г, 0,7 г, 3,7 г, 3,9 г, 6,6 г. В ходе исследования израсходовано 0.5 грамма наркотического средства (по 0,1 г от каждого объекта) (л.д.169-174);

- справкой об исследовании № 1-1123 от 05.07.2023, согласно которой 2(два) растения массой 17,8 г, представленные на исследования, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка ( л.д.105).

- выводами заключения эксперта № 1-1171 от 13.08.2023, согласно которому, представленные на исследование два растения массой 17,4 г, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). В ходе исследования израсходовано по 0,2 г. от каждого растения (л.д.191-193).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2023, согласно которому по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: 3 бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 0,7 г, 1 г, 1,4 г (соответственно), которые упакованы в картонный короб; 3 коробки из-под спичек, один бумажный сверок и зип-пакет с семенами зеленого цвета, которые упакованы в бумажный короб; 3 бумажных свертка наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 1,4 г, 0,3 г, 0,2 г (соответственно), которые упакованы в картонный короб; фрагмент полимерной бутылки с веществами отложения маслянистого вещества, который упакован в бумажный короб; полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 59,4, электронные весы марки «Pocket Seale», упакованы в бумажный конверт ( л.д.195-196);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым 24.08.2023 года осмотрен участок местности расположенный на пустыре неподалеку от <...> Белгородской области, на котором ФИО1 сорвал растения рода «Конопля», из которого в последующем приготовил наркотическое средство каннабис «Марихуана», которое незаконно хранил (л.д.200-202, 209);

- Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому наркотическое средство марихуана массой 65,6 грамм отнесено к значительному размеру и оборот её в Российской Федерации запрещен (л.д.204);

- выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1195 от 03.08.2023, согласно которому подэкспертный на период времени относящегося к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал, так и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими. ФИО1 на период времени, относящегося к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-10 F- 12.1) (ответ на вопрос №1, части ответов на вопросы №2, №3, №4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным каннабиноидов, характерной клинической картиной интоксикации после их употребления, без формирования к ним синдромов психической и физической зависимости. При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлены: удовлетворительные процессы памяти, внимания, соответствие уровня общей осведомленности жизненному опыту, последовательное и логичное мышление, соответствии интеллектуального развития его возрасту, в сочетании с сохранностью критических и прогностических способностей. Указанные выше изменения психики ФИО1 в настоящее время выражены не столь значительно и не лишают его в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из сведений в материалах уголовного дела, ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. На это указывают сведения, из материалов уголовного дела, что во время инкриминируемых ему деяний у него отмечены сохранность ориентировки, целенаправленность и последовательность действий, его поведение не определялось признаками болезненно-искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовых переживаний, в ходе следствия он давал последовательные и подробные показания, что говорит о сохранности у него познавательных и отражательных способностей на период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Таким образом, комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (окончательный ответ на вопросы №2, №3, №4). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у ФИО1 изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ответ на вопрос №7). ФИО1 по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопросы №5, №6). ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации от нее не нуждается (л.д.180-184);

Выводы химических исследований и судебной экспертизы научно-обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений и сторонами не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Иные доказательства представленные стороною обвинения, но не указанные в приговоре таковыми не являются, поскольку не свидетельствуют как о вине ФИО1, так и об ее отсутствии в совершении вменяемых ему преступлений.

Органами следствия действия ФИО1 по эпизоду от октября 2022 г. квалифицированы по ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит не обоснованным мнение государственного обвинителя, следствия и считает, что уголовно-правовая оценка, данная предварительным следствием действиям ФИО1, не основана на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.

По смыслу закона само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого средства с учетом конкретных обстоятельств дела, также не установлен и размер наркотического средства, который (по версии следствия) ФИО1 намеревался бы сбыть.

Суд по данному эпизоду квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт. Судом не установлено, что изъятые части растений марихуанны он намеревался сбыть третьим лицам. Доказательств о наличии какой-либо договоренности о сбыте наркотических средств иному лицу, предварительной оплаты этим лицом не представлено, что было подтверждено в суде, Также было установлено в суде, что ФИО1 изъятую марихуанну приобрел и хранил для личного употребления. Один лишь объем изъятых наркотических средств не может свидетельствовать об умысле лица, являющегося потребителем таких средств, на их незаконный сбыт. Подсудимый изначально утверждал, что является потребителем наркотических средств, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы.

В силу требований ст. 14 УПК РФ, а также учитывая отсутствие объективных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО1 на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств, его действия подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изменение обвинения на менее тяжкое не ухудшает положение подсудимого.

По мнению суда, одних лишь предположений о том, что ФИО1 собирался сбывать обнаруженное наркотическое средство, явно недостаточно для вывода о приготовлении ФИО1 к сбыту изъятого наркотического средства и они не могут являться самостоятельным законным основанием для квалификации его действий по ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона, и в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого, и сведения, им сообщенные о совершении преступления, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Однако, такой совокупности доказательств, однозначно подтверждающих наличие у подсудимого умысла на покушение к сбыту наркотических средств, обнаруженных и изъятых у него, стороной обвинения суду представлено не было, поскольку каких-либо доказательств адресата (адресатов) планируемого подсудимым сбыта, иной информации о направленности действий подсудимого на сбыт, кроме предположений об этом, не имеется.

Действия ФИО1 по эпизоду от 03.07.2023 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал незаконность приобретения и хранения наркотических средств - марихуаны и желал совершить эти действия с целью личного употребления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к дисциплинарной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. ФИО1 в судебном заседании держался уверенно, на вопросы отвечал по существу, проявляя логическое мышление, последовательные суждения, не дав усомниться в его психическом статусе состояния здоровья, поэтому суд считает, что он совершил преступления, будучи вменяемым и в настоящее время таковым является.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого 2 несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, которые не были известны органу предварительного расследования до его допросов (указал месяц, год и место, где обнаружил дикорастущую коноплю, которую высушил и хранил по месту своего жительства).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеназванного преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку такого наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит повода для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Аксенову Ю.Ю. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 11522 рубля будет произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 0,7 г, 1 г, 1,4 г (соответственно), которые упакованы в картонный короб; 3 коробки из-под спичек, один бумажный сверок и зип-пакет с семенами зеленого цвета, которые упакованы в бумажный короб; 3 бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 1,4 г, 0,3 г, 0,2 г (соответственно), которые упакованы в картонный короб; фрагмент полимерной бутылки с веществами отложения маслянистого вещества, который упакован в бумажный короб; полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 59,4, полимерный мешок с двумя растениями рода Конопля (Cannabis) массой 17,4 г. электронные весы марки «Pocket Seale», упакованы в бумажный конверт - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения и обязанность:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Ивнянского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника по назначению суда - адвоката Аксенова Ю.Ю. в размере 11522 рубля, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки: оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Аксенова Ю.Ю. в размере 11522 рубля.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 0,7 г, 1 г, 1,4 г (соответственно), которые упакованы в картонный короб; 3 коробки из-под спичек, один бумажный сверок и зип-пакет с семенами зеленого цвета, которые упакованы в бумажный короб; 3 бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 1,4 г, 0,3 г, 0,2 г (соответственно), которые упакованы в картонный короб; фрагмент полимерной бутылки с веществами отложения маслянистого вещества, который упакован в бумажный короб; полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 59,4, полимерный мешок с двумя растениями рода Конопля (Cannabis) массой 17,4 г. электронные весы марки «Pocket Seale», упакованы в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.И. Бойченко