50RS0№-24 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 30 апреля 2025 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 – ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и банк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23011000103219 от ДД.ММ.ГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 916 537,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 150 923,51 рублей, просроченный основной долг – 765 614,46 рублей. Истец указал, что заемщик ФИО3 умер, после его смерти в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты, в отношении его наследства заведено наследственное дело №.

Просит суд взыскать солидарно с наследников умершего за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 916 537,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 330,76 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <...> ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах полученного имущества, если такого имущества не хватает для погашения задолженности, то требования кредитора не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательство по долгам наследодателя прекращается в связи с невозможностью исполнения. Оба автомобиля приобретены в кредит, находятся в залоге, квартира приобретена за счет средств ипотечного кредитования, имущество, находящееся не в долговых обязательствах, и без залога от наследователя не поступало, в связи с чем имущества для покрытия кредита в ПАО «Сбербанк» не хватает.

Ответчик - <...> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №ТКПР23011000103219 от ДД.ММ.ГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит по карте составил 30 000,00 рублей под 25,4 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) составила 916 537,97 рублей, из которых: просроченные проценты– 150 923,51 рублей, просроченный основной долг – 765 614,46 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти X-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГ отделом № Управления ЗАГС по г.о. Люберцы и Лыткарино Главного управления ЗАГС Московской области.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следит из материалов дела, в производстве нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

Наследниками умершего являются – ФИО1, (супруга), <...> ФИО2 (дочь).

Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль марки «NISSAN MURANO», VIN №, 2015 года выпуска, двигатель № VQ35231852D, цвет красный, регистрационный знак <***>, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-1-2073;

- ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, регистрационный знак A878PM150, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-2-3811;

- ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, мкр. Западный, <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-2-3812;

- ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, регистрационный знак A878PM150, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-2-3814;

- ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки «NISSAN MURANO», VIN №, 2015 года выпуска, двигатель № VQ35231852D, цвет красный, регистрационный знак <***>, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-2-3815;

- ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство п закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, мк Западный, <адрес>, зарегистрировано в реестре за № н/50-2024-2-3813;

- ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство п закону в 3/4 (три четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, регистрационный знак A878PM150, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-2-3817;

- ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 3/4 (три четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки «NISSAN MURANO», VIN №, 2015 года выпуска, двигатель № VQ35231852D, цвет красный, регистрационный знак A623XX790, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-2-3818;

- ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 3/4 (три четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, рп. Октябрьский, мкр. Западный, <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-2-3816.

Согласно материалам дела ФИО7 (отец умершего) и ФИО8 (мать умершего) от наследства после умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3, отказались в пользу дочери умершего ФИО2

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В этой связи, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Когда требуется согласие залогодержателя на отчуждение и иное распоряжение предметом залога залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной истца, имущество, вошедшее в наследственную массу умершего ФИО3, находится в залоге в кредитных организациях (транспортное средство «VOLKSWAGEN TOUAREG» - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, долг на дату смерти ДД.ММ.ГГ – 1 023 616,38 рублей; транспортное средство «NISSAN MURANO» - кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГ, долг на дату смерти – 1 440 724,57 рублей; квартира – договор об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГ, долг на дату смерти – 10 069 176,90 рублей, обязательства перед которыми наследодателем не погашены, соответственно, полноценное право собственности у умершего ФИО3, а равно у его наследников не имеется.

Также суд учитывает, что умерший ФИО3 являлся собственником лишь ? доли вышеназванного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 334 ГК РФ).

Заочным решением Люберецкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО ФК «Открытие» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ в размере 1 440 724,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 403,62 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средства, автомобиль марки «NISSAN MURANO», VIN №, 2015 года выпуска, двигатель № VQ35231852D, цвет красный, регистрационный знак A623XX790, путем продажи с публичных торгов, с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из оценки транспортных средств, имеющейся в наследственном деле, а также учитывая отчет об оценке рыночной стоимости квартиры, представленный истцом, на момент смерти ФИО3 принадлежало имущества на сумму (1 100 000 + 1 550 000 + 12 200 000)/2 = 7 425 000 руб.

При этом общий объем неисполненных им кредитных обязательств на момент смерти составил 1 023 616,38 + 1 440 724,57 + 10 069 176,90 руб. = 12 533 517,80 руб., что значительно превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В этой связи, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество является залоговым, соответственно, не является приобретенным умершим наследодателем (выкупная стоимость зарегистрированного на него имущества до настоящего времени не выплачена), стоимость перешедших к наследникам долгов значительно превышает стоимость унаследованного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах <...> ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина