Решение по делу № 2-2032/2025 от 03.06.2025 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2025 по иску ИП ФИО1 к "ФИО2" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда на выполнение работ № от 19.07.2024 в размере 258 542 руб., неустойку в размере 15 641,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 226 руб. В обоснование указав, что 19 июля 2024 года, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, заключен договор № подряда на выполнение работ (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок надлежащим образом выполнить ремонтно-отделочные работы (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях договора. Адрес объекта: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2. договора, сроки выполнения работ составляют с 22.07.2024 по 30.09.2024.

В соответствии с п. 2.1. договора, цена договора определена сторонами и составляет 896 914 (восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, предварительная оплата в размере 50 000 пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, оплачивается заказчиком в течение 3 (трёх) дней с момента заключения настоящего договора. Погашение авансового платежа производится путём вычетов из сумм платежей, причитающихся подрядчику за фактически выполненные работы.

Кроме указанного авансового платежа, были совершены платежи:

- на сумму 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек, от 12 августа 2024 года, что подтверждается детализацией операции.

- на сумму 303 (триста три) рубля 00 копеек, от 12 августа 2024 года, что подтверждается детализацией операции.

- на сумму 231 000 (двести тридцать одна тысяч) рублей 00 копеек, от 21 сентября 2024 года, что подтверждается детализацией операции.

- на сумму 26 533 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Всего уплачено по настоящему договору денежных средств в размере 315 836 (триста пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

При этом, согласно акта о приёмке выполненных работ № 1 от 12 августа 2024 года, сумма работ составила 108 303 (сто восемь тысяч триста три) рубля 00 копеек.

Согласно акта о приёмке выполненных работ № 2 от 18 сентября 2024 года, сумма работ составила 231 045 (двести тридцать одну тысячи сорок пять) рублей 00 копеек.

Согласно акта о приёмке выполненных работ № 3 от 3 декабря 2024 года, сумма работ составила 335 030 (триста тридцать пять тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Общая сумма работ составила 674 378 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет: 674 378 - 365 836 = 308 542 (триста восемь тысяч пятьсот сорок два) рублей 00 копеек.

До настоящего момента, сумма задолженности в размере 258 542 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок два) рублей ФИО2 так и не оплачена.

3 декабря 2024 года, ИП ФИО1 выставил счёт и акт № 3 выполненных работ в адрес ФИО2, однако, ответа, а равно, оплаты не поступило.

Согласно п. 5.4 договора, в случае, если в течение 7 (семи) дней с момента получения акта сдачи-приёмки работ заказчик не принимает работы или не направляет подрядчику мотивированный отказ от приёмки работ (либо стороны не составляют акт выявленных недостатков) работы считаются принятыми заказчиком без замечаний момент приёмки считается наступившим).

ИП ФИО1 20 февраля 2025 года направил в адрес ответчика досудебную претензию, по тексту которой просил выплатить сумму задолженности по договору.

Однако, до настоящего момента сумма задолженности остаётся не погашенной, что в свою очередь является основанием для обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, согласно пункта 7.3 договора, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты работ, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости выполненных работ, за которые не поступила оплата, за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 63, 67 Постановления от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

19 июля 2024 года, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, заключен договор № 14/24 подряда на выполнение работ (далее - договор).

В соответствии с п. 1.2. договора, сроки выполнения работ составляют с 22.07.2024 по 30.09.2024.

Кроме указанного авансового платежа, были совершены платежи:

- на сумму 303 (триста три) рубля 00 копеек, от 12 августа 2024 года, что подтверждается детализацией операции.

- на сумму 26 533 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Общая сумма работ составила 674 378 (шестьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

ИП ФИО1 20 февраля 2025 года направил в адрес ответчика досудебную претензию, по тексту которой просил выплатить сумму задолженности по договору, приложив акты о приемки выполненных работ.

При этом, заказчик своих возражений относительно данных актов не выразил. Доказательств, опровергающих выполненные подрядчиком работы, их стоимость и оплату со своей стороны, не представил.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, не производя оплату выполненных работ в установленный договором срок. Что в свою очередь, опираясь на статью 310 ГК РФ, является односторонним отказом от исполнения обязательства, что признается законом недопустимым.

Принимая во внимание, что ответчиком не уплачены истцу денежные средства по договору подряда № от 19.07.2024 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 258 542 руб.

Согласно пункта 7.3 договора, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты работ, заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости выполненных работ, за которые не поступила оплата, за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 03.12.2024 по 02.04.2025 (121 день) составила 15 641,79 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, с него подлежит взысканию неустойка в размере 15 641,79 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 226 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) к "ФИО2" (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с "ФИО2" в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору подряда на выполнение работ № от 19.07.2024 в размере 258 542 руб., неустойку в размере 15 641,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 226 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи