УИД: 16RS0№-72

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда Газтдинов А.М., при секретаре Хайбуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLC 200 4MATIC, VIN: №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить определенную Договором цену за автомобиль. Стоимость проданного автомобиля составила 4 400 000 рублей. Между тем, несмотря на указание в договоре, денежные средства ФИО3 получены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с требованием к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврате автомобиля. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ссылалась на отсрочку платежа в 3 месяца, указывая, что оплату по договору за автомобиль обязательно произведет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако платежи до настоящего времени за продажу автомобиля так и не поступили. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (истец) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО3 передала права требования по договору купли-продажи автомобиля транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLC 200 4MATIC, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки Mercedes-Benz GLC 200 4MATIC, VIN: №.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом, до судебного заседания представила возражение на иск, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLC 200 4MATIC, VIN: №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить определенную Договором цену за автомобиль.

Стоимость проданного автомобиля составила 4 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с требованием к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврате автомобиля. В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ссылалась на отсрочку платежа в 3 месяца, указывая, что оплату по Договору за Автомобиль обязательно произведет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически признав неоплату денежных средств. Однако платежи до настоящего времени за продажу автомобиля так и не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (истец) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО3 передала права требования по договору купли-продажи автомобиля транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Поскольку ответчик, не исполнил обязательства по уплате ФИО3 покупной цены за приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство, суд приходит к выводу о наличии оснований для одностороннего отказа ФИО1, который является правопреемником ФИО3 от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае истец в обоснование своих требований об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ сослался на то, что покупатель не производит в установленный договором срок платежи за проданный в рассрочку и переданный ему товар.

В судебном заседании ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательства по оплате цены договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автотранспортного средства, проданного с рассрочкой платежа, в связи, с чем у истца возникли основания для одностороннего отказа от исполнения договора и возврата проданного товара.

Указанное право истцом реализовано путем направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора. Требование ответчиком получено, был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнено.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поскольку уведомление считается доставленным ответчику, на момент рассмотрения спора договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами является расторгнутым и у истца возникло право на возврат автотранспортного средства марки Mercedes-Benz GLC 200 4MATIC, VIN: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLC 200 4MATIC, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки Mercedes-Benz GLC 200 4MATIC, VIN: №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд Республики Татарстан.

Судья Газтдинов А.М.

Решение03.08.2022