Дело № 2-1564/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002202-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «РН Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №№ 31.08.2019 в размере 722431.85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16424 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT, DUSTER_Новый_ph2_(79H), идентификационный номер №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 639600 руб.

В обоснование иска указано, что 31.08.2019 АО «РН Банк» на основании заключенного кредитного договора №№ предоставил ФИО1 кредит в размере 1188161.75 руб. под 12.5 % на 60 мес. для приобретения вышеуказанного автомобиля. Заемщик согласно подписанным документам является одновременно клиентом/ залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно. Сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно по 1 числам месяца, размер ежемесячных платежей – 26741 руб., при просрочке платежей начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля от 31.08.2019 №70025-0819, в соответствии с которым заемщик передает в залог истцу автомобиль RENAULT, DUSTER _Новый_ph2_(79H), идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, установлена согласованная стоимость автомобиля в размере 984000 руб. Истец внес запись в реестр залогов от 02.09.2019 № №, в которой АО «РН Банк» является залогодержателем. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 722431.85 руб., из них: 686502.27 руб. - просроченный основной долг, 29692.35 руб.- просроченные проценты, 6237.23 руб. – неустойка. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без ответа, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.08.2019 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику в кредит денежные средства в сумме 1188161.75 руб. под 12.5 % на 60 мес. для приобретения автомобиля RENAULT, DUSTER _Новый_ph2_(79H), идентификационный номер (VIN): № 2019 года выпуска, под залог приобретаемого транспортного средства, что подтверждается банковским ордером №№ от 02.09.2019, выпиской по текущему счету.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляли в размере 26741 руб., должны были оплачиваться 1-го числа каждого месяца, также предусмотрена неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам совместно с Общими условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком. Заемщик является одновременно клиентом/ залогодателем по договору банковского счета (раздел 2 договора) и по договору залога автомобиля (раздел 3 договора) соответственно.

Согласно разделу 3 договора «Индивидуальные условия договора залога автомобиля №№ от 31.08.2019 заемщик(залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу (залогодержателю) автомобиль RENAULT, DUSTER _Новый_ph2_(79H), идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска; по соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 984000 руб.

Как следует из материалов дела, залог транспортного средства учтен путем регистрации АО «РН Банк» как залогодержателем уведомлений о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - запись от 02.09.2019 № №.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по смешанному договору.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по утвержденному графику, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности на дату 12.07.2022 составляет в сумме 722431.85 руб., из них: 686502.27 руб. - просроченный основной долг, 29692.35 руб.- просроченные проценты, 6237.23 руб. – неустойка.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчик не оспорил данный расчет, хотя ознакомился с материалами дела, свой расчет суду не представил, не предоставил доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору перед банком.

Требование банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное ответчику, не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования банка о взыскании с ответчика в пользу АО «РН Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 722431.85 руб. и удовлетворяет данное исковое требование.

Далее, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1); если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущества, согласования стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Судом установлено, что предмет залога - вышеуказанный автомобиль согласно карточке учета ТС находится в собственности ФИО1, который получив судебное извещение, не явился в суд, до этого был ознакомлен с материалами дела, не предоставил возражения на иск, в том числе относительно залоговой стоимости автомобиля, не предоставил доказательства погашения вышеуказанной кредитной задолженности, при этом ответчиком с апреля по июнь 2022 года не вносились платежи в погашение кредита и процентов.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 639600 руб. Ответчиком данная сумма начальной продажной стоимости автомобиля не оспорена, не заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы

Поэтому суд приходит к выводу о наличии основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме 639600 руб.

При этом суд определяет размер суммы, подлежащий уплате банку из стоимости заложенного имущества, в размере 639600 руб., из них: 29692.35 руб.- просроченные проценты, 609907.65 руб. - просроченный основной долг.

Тем самым, исковые требования АО «РН Банк» суд удовлетворяет полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16424 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан отделением <данные изъяты> код подразделения №, в пользу Акционерного Общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 31.08.2019 на дату 12.07.2022 года в размере 722431.85 руб. (из них: 686502.27 руб. - просроченный основной долг, 29692.35 руб.- просроченные проценты, 6237.23 руб. – неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16424 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT, DUSTER_Новый_ph2_(79H), идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 639600 руб.

Определить размер суммы, подлежащий уплате АО «РН Банк» из стоимости заложенного имущества, в размере 639600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 13.10.2022 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова