Дело 2-271/2023

50RS0036-01-2022-000365-16

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12 к СНТ «Цветы Подмосковья» о признании решений общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к СНТ «Цветы Подмосковья» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ о признании недействительными следующих решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Цветы Подмосковья», прошедшем в очно-заочной форме с 01.08.2021 по 08.08.2021:

- об утверждении расходных смет на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопросы повестки № 2 и № 7);

- об утверждении членских взносов на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопросы повестки № 4 и № 8);

- о решении разработать метод расчета членских взносов исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ «Цветы Подмосковья» (вопрос повестки № 9.1).

В обосновании требований указано, что истец является членом СНТ «Цветы Подмосковья». С 01.08.2021 по 08.08.2021 в СНТ «Цветы Подмосковья» было проведено общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме, на котором были принятыследующие решения, напрямую затрагивающие права и законные интересы истца и влекущие за собой для него существенные неблагоприятные последствия (в частности, в виде возникновения обязанности несения дополнительных расходов):

- утверждена расходная смета на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 исходя из фактически понесенных расходов (вопрос повестки № 2);

- утверждены членские взносы на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 12 600 рублей (вопрос повестки № 4);

- утверждена расходная смета на период с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопрос повестки №7)

- утверждены членские взносы на период с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопрос повестки № 8);

- решено разработать метод расчета для определения в будущем размера членских взносов исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ «Цветы Подмосковья» (вопрос повестки № 9.1).

Истец считает вышеперечисленные решения общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья» незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Расходные сметы на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопросы повестки № 4, 7) были приняты 08.08.2021, следовательно первая из указанных смет полностью относится к прошедшему периоду, а вторая - к периоду, большая часть которого истекла. Соответственно, принятие данных смет носит формальный характер и является попыткой легализовать уже осуществленные председателем и правлением СНТ расходы.

Данная ситуация является грубым нарушением прав членов СНТ «Цветы Подмосковья» на управление делами товарищества, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), поскольку содержания первой и большей части второй принятых на собрании смет было сформировано исходя из уже фактически понесенных товариществом расходов, размер которых был определен не на общем собрании членов СНТ, как это предусмотрено п.17 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, а правлением товарищества, что противоречит установленному законодательством о садоводческих товариществах порядку принятия соответствующих решений.

Кроме того, правовой смысл взимания с членов садоводческих товариществ обязательных взносов заключается в том, чтобы получить с одобрения общего собрания от участников СНТ денежные средства, необходимые для осуществления расходов, а не назначать взносы на покрытие уже осуществленных без сметы и финансово-экономического обоснования расходов.

Членские взносы на период с 01.07.2019 по 30.06.2020, а также на период с 01.07.2020 по 31.12.2021 были приняты без утверждения общим собранием членов СНТ «Цветы Подмосковья» финансово-экономического обоснования, что является прямым нарушением ч. 8 ст.14 Закона №217-ФЗ, в соответствии с которой размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Соответственно, указанные платежи являются финансово-экономически необоснованными, их размер определен без учета фактической необходимости несения расходов для целей и нужд товарищества.

Кроме того, указанные взносы преимущественно относятся к уже прошедшим периодам времени, т.е. направлены на то, чтобы переложить уже понесенные товариществом расходы на его членов, что прямо противоречит смыслу ч.8 ст.14 Закона № 217-ФЗ.

Помимо этого, в соответствии с ч.4 ст.14 Закона №217-ФЗ периодичность и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Однако Уставом СНТ «Цветы Подмосковья» периодичность и срок внесения обязательных взносов не установлены, в том числе не предусмотрена возможность взимания членских взносов за предыдущие периоды, следовательно такой порядок сбора взносов неправомерен.

Решение общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья» о разработке метода расчета членских взносов исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ «Цветы Подмосковья», противоречит ч.7 ст.14 Закона № 217-ФЗ. Из ч.7 ст.14 Закона №217-ФЗ следует, что размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества, если уставом не предусмотрена возможность увеличения размера взносов в зависимости от размера садового или огородного участка. Устав СНТ «Цветы Подмосковья» не содержит указания на возможность установления различного размера взносов в зависимости от площади участка, принадлежащего члену товарищества, следовательно, данное решение противоречит законодательству и является недействительным.

Кроме того, принятое на общем собрании СНТ «Цветы Подмосковья» решение о разработке метода расчета членских взносов исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ, не содержит указания на зависимость размера членских взносов от объема использования имущества общего пользования, что является необходимым для установления различных взносов для членов товарищества. Принятый общим собранием метод исчисления членских взносов предусматривает в качестве единственного критерия дифференциации размера взносов площадь земельного участка, вследствие чего он не соответствует положениям №217-ФЗ и не подлежит применению.

Помимо этого, при принятии решения по вопросу определения метода исчисления членских взносов в СНТ «Цветы Подмосковья» было допущено существенное нарушение порядка принятия решения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, выразившееся в том, что участвовавшие в голосовании члены СНТ имели возможность отдать свой голос сразу за несколько вариантов метода расчета членских взносов, вследствие чего суммарное количество голосов членов товарищества, отданных за различные способы определения размеров членских взносов превышает 100%. По этой причине невозможно достоверно установить волеизъявление членов товарищества по данному вопросу, так как ряд бюллетеней является недействительными.

Решения общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья», прошедшего в очно-заочной форме с 01.08.2021 по 08.08.2021 об утверждении расходных смет на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопросы повестки №2 и №7), об утверждении членских взносов на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопросы повестки №4 и №8) о решении разработать метод расчета членских взносов исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ «Цветы Подмосковья» (вопрос повестки №9.1) прямо противоречат основам правопорядка и нравственности, приняты с нарушением порядка принятия решений общего собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, вследствие чего должны быть признаны недействительными и подлежат отмене.

В ходе судебного разбирательства приняты к производству заявления о присоединению к вышеуказанным исковым требованиям ФИО13 и ФИО12 (л.д.122-123,124-125 том 1).

В судебном заседании истец ФИО11 и ее представитель по доверенности ФИО9 поддержали исковые требования, пояснили, что оспаривают решения общего собрания в связи с отсутствием кворума. Имеется 85 бюллетеней, а не 86, как заявила сторона ответчика. 4 бюллетеня электронные, они отсутствуют в оригинале, Уставом СНТ не предусмотрена электронная форма голосования. За собственника участков № и № голосовал представитель по доверенности, являющейся недействительной, поскольку в ней отсутствует дата ее составления. В бюллетене собственника участка № отсутствует дата заполнения. Собрание проводилось в очно-заочной форме, но в нарушение требований закона не проведена очная часть собрания. Утверждение взносов за прошедший период противоречит закону. В смете самые большие расходы – это возмещение потерь электроэнергии, однако подтверждающих документов ответчиком.

Истцы ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, о слушании извещались.

Представитель ответчика СНТ «Цветы Подмосковья» ФИО10 в судебном заседании пояснила, что членов СНТ 161 человек, а по списку 171 человек, так как у некоторых членов СНТ по два участка, на собрании присутствовало 86 человек.

В письменном отзыве ответчик указал, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья» были приняты большинством голосов членов товарищества, при наличии кворума в 86 человек из общего числа членов СНТ «Цветы Подмосковья», равного 152, из чего следует, что голосование истца по какому-либо вопросу не могло повлиять на его принятие. Доказательств возникновения существенных неблагоприятных последствий для ФИО11, ФИО13 и ФИО12 в результате принятых решений общим собранием членов СНТ «Цветы Подмосковья» не представлено. Истцы не уплачивают взносы, что подтверждается ведомостью учета членских взносов членов СНТ «Цветы Подмосковья. Приходно-расходная смета представляет собой лишь финансовый план поступления и расходования денежных средств садоводческого товарищества на будущий период времени, ввиду чего ее утверждение само по себе не свидетельствует о реально понесенных расходах. Реально понесенные расходы могут быть подтверждены лишь предусмотренными законом финансовыми документами, с которыми может ознакомиться каждый садовод, в том числе и ФИО11 в порядке п.1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ, предусматривающего право каждого члена товарищества получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Утвержденная садоводами смета расходов и доходов СНТ по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения.

Право члена СНТ участвовать в управлении делами товарищества, которое, по мнению истца нарушено в результате утверждения вышеуказанных смет на общем собрании, не соответствует законодательству. Указанное право член товарищества осуществляет, в том числе, посредством участия в общем собрании членов СНТ, являющемся высшим органом товарищества по вопросам повестки дня.

Истец не была лишена возможности предъявления всех имеющихся у нее возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении приходно-расходной сметы, но не воспользовалась этим правом, так как не принимала участия в голосовании на общем собрании членов СНТ «Цветы Подмосковья».

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ функции по осуществлению контроля за финансово -хозяйственной деятельностью товарищества прямо возложены законом за ревизионную комиссию (ревизора). На основе отчета об итогах ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, подготовленного уполномоченными лицами, решаются вопросы об исполнении расходной сметы путем принятия соответствующих решений общим собранием членов СНТ.

Утверждение сметы по фактическим расходам было вызвано рядом объективных причин: во-первых, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в стране, а именно с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введением ограничений в <адрес>, которыми были запрещены массовые мероприятия, а затем ограничено количество участников массовых мероприятии; во-вторых: в связи с обжалованием в судебном порядке в Пушкинском городском суде <адрес> решений общего собраний членов СНТ «Цветы Подмосковья» 2019 года (истцы - ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО13, гражданское дело №2-726/2020) и о признании недействительным внеочередного общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья» 2020 года (истцы - ФИО11, ФИО14, ФИО15, гражданское дело №2-4071/2020).

Оспариваемая приходно-расходная смета по фактическим расходам на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 представляет собой не финансовый план затрат СНТ, а составлена по реально понесенным фактическим затратам товарищества за указанные периоды и утверждена решением общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья», прошедшем в очно-заочной форме в период с 01.08.2021 по 08.08.2021. Также решением общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья» утвержден проект приходно-расходной сметы на 18 месяцев с 01.07.2020 по 31.12.2021.

Утвержденные общим собранием членов СНТ «Цветы Подмосковья» в 2021 году сметы подтверждают размер фактических расходов СНТ и с указанной точки зрения размер платежа соответствует таким фактическим расходам. При этом исполнение бюджета СНТ, то есть целевое расходование денежных средств за периоды с 01.07.2019 по 30.06.2020 проверялось ревизионной комиссией, отчет которой был обсужден и утвержден общим собранием членов товарищества.

Размер членских на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и на период с 01.07.2020 по 31.12.2021 был определен на основании приходно-расходных смет товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов СНТ «Цветы Подмосковья», которое проводилось в очно-заочной форме в период с 01.08.2021 по 08.08.2021.

Общим собранием членов СНТ «Цветы Подмосковья» рассматривались три варианта методов расчета членского взноса и было принято решение о разработке метода расчета членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам СНТ земельных участков. Кроме того, законом регламентируется установление размера членских взносов, но не методы расчета членских взносов.

Истец утверждает, что при принятии решения по вопросу метода исчисления членских взносов были допущены существенные нарушения и ряд бюллетеней являются недействительными. Однако по результатам ежегодного общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья», прошедшего в очно-заочной форме в период с 01.08.2021 по 08.08.2021, бюллетеней, признанных недействительными, нет.

В ведомости учета голосов имеются как подписи членов товарищества, которые лично принесли свои бюллетени, так и подписи членов счетной комиссии, которые учитывали бюллетени, полученные по почте, по электронной почте, либо бюллетени, переданные от нескольких соседей - членов СНТ, которые приносил один из них. Подписи членов товарищества под порядковыми номерами 25 и 26 подписал один из супругов Л-вых, за себя и жену; член СНТ под порядковыми номерами 71,72 имеет в собственности два участка и свои бюллетени передал по электронной почте. Неверно утверждение ФИО11, о том, что член СНТ ФИО1 (под порядковым №) умер в июле 2021 года и его подпись поддельна. ФИО1 умер <дата>, собственником земельного участка и членом СНТ в настоящее время является его жена, которая и расписалась в ведомости учета голосов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1и п.2ч.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

В соответствии с п.3 данной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Также в силу п.4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п.7 ст.181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании п.2 ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктами 17, 21, 22 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 7 ст.14 Федерального закона №217-ФЗ определено, что в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.8 ст.14 Закона №217-ФЗ, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Судом установлено, что истцы ФИО11, ФИО13, ФИО12 являются членами СНТ «Цветы Подмосковья» (л.д.9-10, 134, 137 т.1).

В период с 01.08.2021 по 08.08.2021 проведено в очно-заочной форме общее собрание членов СНТ «Цветы Подмосковья», на которме, согласно повестке дня, обсуждались вопросы:

№2 об утверждении расходной сметы на 2019-2020г.г. исходя из фактически понесенных расходов;

№3 утверждение в рамках выполнения решения Пушкинского городского суда по гражданскому делу №2-726/2020 метода расчета членских взносов за 2019-2020г.;

№4 утверждение размера членских взносов на период с 01.07.2019 по 30.06.2020;

№7 утверждение расходной сметы на период с 01.07.2020 по 31.12.2021;

№8 утверждение размера членских взносов на период с 01.07.2020 по 31.12.2021;

№9 рассмотрение предложений членов СНТ о внесении изменений в Устав СНТ «Цветы Подмосковья» в рамках подготовки проекта Устава СНТ «Подмосковья»:

-методы расчета членских взносов;

- порядок оплаты членских взносов;

- разработка Положения, определяющего правила внутреннего распорядка хозяйственно-бытовой деятельности СНТ и взаимоотношений между членами СНТ;

- разработка Положения, определяющего регламент финансово-хозяйственной деятельности СНТ, процедуру разработки и реализации целевых программ (л.д.96 т.1).

Как следует из протокола, общее количество проголосовавших членов СНТ составляет 86 человек, в том числе почтовой/электронной связью, в общем чате членов СНТ «Цветы Подмосковья» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - 4 человека.

По вопросам №2, 4, 7, 8 повестки дня проголосовали «за» большинство членов СНТ.

По вопросу №2 и №4 утверждена смета за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 исходя из фактически понесенных расходов и утвержден размер членских взносов за тот же период 12600 руб.

По вопросу №7 и №8 утвержден проект сметы на период 18 месяцев с 01.07.2020 по 31.12.2021 и утвержден размер членских взносов за тот же период 21000 руб.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 26.05.2020 по делу №2-726/2020 признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Цветы Подмосковья», оформленное протоколом №1 от 11.08.2019, в части утверждения размера членского взноса исходя из 17,50 руб. за 1 кв.м участка, а также решение правления СНТ «Цветы Подмосковья», оформленное протоколом №1 от 25.08.2019, по вопросу утверждения приходно-расходной сметы на 2019-2020г.г., поскольку возможность определения размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка не закреплена в Уставе СНТ «Цветы Подмосковья» (л.д.21-23).

Из представленных смет следует, что взнос 12600 руб. на 2019-2020г.г. утвержден на одного члена СНТ, взнос 21000 руб. на 2020-2021г.г. утвержден также на одного члена СНТ (л.д.101, 108 т.1). Тем самым, размер взносов является фиксированным для всех членов СНТ и на истцов не возложены какие-либо дополнительные финансовые обязательства по сравнению с остальными членами СНТ, в связи с чем принятое решение об утверждении членских взносов по фактически произведенным расходам не нарушает прав истцов. Как следует из протокола, решения по вопросам утверждения смет приняты большинством голосов: соответственно по смете на 2019-2020г.г. 74 – за, 6 – против, 5 – воздержались, по смете на 2020-2021г.г. 69 – за, 8 против, 7 воздержались. Аналогично большинством голосов собрание утвердило и размер взносов.

С учетом изложенного, суд признает данные решения не нарушающими права и законные интересы истцов, требование о признании данных решений недействительными не подлежит удовлетворению.

В сметы в статью расходов на содержание и обслуживание имущества и территории общего пользования включены расходы на уличное освещение и потери электроэнергии. Довод истцов о том, что данная статья расходов нарушает их права, судом отклоняется, поскольку указанный вопрос об определении размера взноса на содержание инфраструктуры входит в компетенцию общего собрания товарищества, решение принято большинством голосов и не возлагает на истцов дополнительные финансовые обязанности по сравнению с другими членами СНТ.

Нарушений кворума не усматривается. Согласно пояснениям представителя ответчика, в СНТ 161 член, голосовали 86 человек. Исходя из количества членов СНТ 161, для наличия кворума необходим 81 голос. Согласно представленным ответчиком бюллетеням, проголосовало 85 человек.

По бюллетеню собственника участка № голосовала ФИО2, в связи с чем доводы истцов о том, что голосовало умершее лицо ФИО1, несостоятельны, оснований для исключения данного бюллетеня не имеется.

Доводы истцов об исключении голоса собственника участка № ФИО3 суд отклоняет, так как подпись ФИО3 в бюллетене имеется.

Оснований для исключения голосов собственников участков № ФИО4 и № ФИО5 не имеется, поскольку доводы, что в ведомости напротив фамилий этих собственников поставило подпись одно и то же лицо (л.д.64 т.1), не свидетельствует о недействительности самих бюллетеней, они заполнены и подписаны не одним и тем же лицом.

Вместе с тем, подлежит исключению из кворума голос собственника участков №,№ ФИО6, так как доверенность, выданная ею для участия в голосовании, не содержит даты выдачи, поэтому доверенность недействительна в силу п.1 ст.186 ГК РФ.

Подлежит исключению из кворума голос собственника участка №, № ФИО7, так как бюллетень не содержит подписи голосовавшего лица, идентифицировать данный голос не представляется возможным.

Подлежит исключению и кворума голос собственника участка № ФИО8, так как в бюллетене отсутствует дата его заполнения.

При исключении вышеуказанных бюллетеней собственников ФИО6, ФИО7, ФИО8 кворум составляет 82 человека, что являлось достаточным для проведения собрания.

С доводами истцов о недействительности решения по вопросу №9.1 о выборе метода расчета членского взноса суд соглашается. Как следует из протокола, по вопросу №9 предложено три варианта расчета:

- за метод расчета исходя из количества членов СНТ проголосовало за – 17, против – 28, воздержались – 2;

- за метод расчета исходя из площади земельного участка за проголосовало 69, против – 13, воздержались – 2;

- за комбинированный метод исхода из ранжирования статей затрат финансово-хозяйственной деятельности СНТ за проголосовало 19, против – 23, воздержались -6.

Таким образом, «за» проголосовало 105 членов СНТ, тогда как на собрании присутствовало 85, что не является допустимым, поскольку в данном случае имеет место голосование одних и тех же лиц за принятие взаимоисключающих вариантов расчета взноса. Изложенное свидетельствует о недействительности принятых по п.9.1 решений собрания в связи с нарушением порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО11, ФИО12, ФИО13 к СНТ «Цветы Подмосковья» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Цветы Подмосковья», оформленное протоколом № от 09.08.2021, принятое по вопросу № повестки дня «Рассмотрение предложений членов СНТ о внесении изменений в Устав СНТ «Цветы Подмосковья» в рамках подготовки проекта Устава СНТ «Цветы Подмосковья».

Требования истцов о признании недействительными решений общего собрания по вопросам об утверждении расходных смет на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопросы №2 и №7), об утверждении членских взносов на период с 01.07.2019 по 30.06.2020 и с 01.07.2020 по 31.12.2021 (вопросы №4 и №8) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.02.2023.

Судья: