Дело № 2а-1993/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по РБ об освобождении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж обратился с административным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП от 07.10.2022 по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан об административном правонарушении № от 21.09.2020, назначен штраф в размере 500 рублей. Принято решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника. ФССП ОСП по г. Нефтекамску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2022 №-ИП по постановлению об административном правонарушении № от 21.09.2020. ФССП ОСП по г. Нефтекамску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2022 №-ИП о взыскан исполнительского сбора в размере 10000 рублей. В адрес ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей не поступало. ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж платежным поручением № от 23.09.2020 произвёл оплату штрафа за нарушение ПДД согласно постановления № от 21.09.2020, в связи с чем принятое решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника является необоснованным и подлежащим отмене. В адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан направлено заявление об отзыве постановления по делу об административном правонарушении из службы судебных приставов в связи с его исполнением. Постановление № от 21.09.2020 не отозвано.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, просят суд освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что штраф оплачен добровольно.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4, пояснила, что на момент возбуждения исполнительного производства информация об уплате штрафа у судебного пристава – исполнителя не имелась.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В соответствии со ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу ч.7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ вынесено постановление № о взыскании с ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж Республики Башкортостан штрафа в размере 500 руб.
На основании вышеуказанного постановления, судебным приставом - исполнителем 25.04.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 500 руб. с ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж Республики Башкортостан.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в ЛК ЕГПУ 25.04.2022 и прочитано последним 06.06.2022.
13.09.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж Республики Башкортостан исполнительского сбора в размере 10000 руб.
06.10.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду того, что истек срок давности исполнительного документа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, правонарушителем - ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж Республики Башкортостан штраф по постановлению № от 21.09.2020 был уплачен 23.09.2020, что подтверждается платежным поручением №.
Принимая во внимание, что задолженность по уплате штрафа по постановлению № погашена должником - 23.09.2020, то есть до возбуждения исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по РБ об освобождении исполнительского сбора, - удовлетворить.
Освободить ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора в сумме 10 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя по г. Нефтекамск и Краснокамскому району и ГУФССП России по РБ ФИО2 от 19 сентября 2022 года в отношении ГБПОУ Нефтекамский машиностроительный колледж № по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.