УИД 91RS0009-01-2023-002390-86

Дело № 1-338/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - Черниковой У.И.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - Меметова М.Э.,

защитника подсудимого - адвоката Григорьевой М.Е.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допускал неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Матерью ребенка является ФИО11.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 сентября 2014 года ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части его заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 27 августа 2014 года.

05 декабря 2014 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Евпатории УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению указанного выше решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 25 мата 2023 года по делу № 5-41-94/2023, вступившим в законную силу 05 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка ФИО14, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не оплачивал алименты за период с 01 ноября 2022 года по 31 марта 2023 года.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным, не принял мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения на учет в качестве безработного не встал, по вопросу трудоустройства не обращался, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность за период с 01 ноября 2022 года по 31 марта 2023 года (ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, марта 2023 года) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, которая составляет 61 429 рублей 74 копейки, за период с 01 ноября 2022 года по 14 июня 2023 года 102 609 рублей 51 копейка, при общей сумме задолженности за весь период взыскания в сумме 231 934 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемому ему деянию признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, период неуплаты алиментов, размер задолженности и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте указаны правильно, с квалификацией своего деяния согласен. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать. Указал, что будет трудоустраиваться и выплачивать образовавшуюся у него задолженность по алиментным обязательствам на содержание ребенка.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия с обвинением и соответствующего ходатайства подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя - с помощника прокурора г. Евпатории Меметова М.Э., а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО16, которая в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос по мере наказания решить в соответствии с действующим законодательством.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.82); согласно сведений, состоит на «диспансерном» учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя- синдром зависимости, средняя стадия», на чете у врача психиатра не состоит (л.д.109), по заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1072 от 26 июля 2023 года, наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.74).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает дачу правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение, полное согласие с обвинением по инкриминируемому ему деянию и подтверждение правильности изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит, в том числе, из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду. Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в настоящий момент официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально.

Место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

По мнению суда, данный вид наказания в наибольшей мере будет способствовать исполнению подсудимым алиментных обязательств.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания в данном конкретном случае применению не подлежат, поскольку санкция статьи предусматривает более строгий вид наказания - лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять в порядке ст.42 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья Т.Д.Ротко