Гражданское дело №

УИД 24RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заинтересованного лица нотариуса Саянского нотариального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ получено постановление о возбуждении исполнительного производства в ОСП № по <адрес>. В соответствии с полученным постановлением нотариусом ФИО2 по требованию АО «Альфа-Банк» была совершена исполнительная надпись по ФИО1 №PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее (ФИО3) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 530 649 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Вместе с тем, уведомление от нотариуса ФИО2 о совершении исполнительной надписи, равно как и другие документы о задолженности в ее адрес не поступали. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, не согласна, так как задолженность по кредитной карте в АО «Альфа-Банк», а также начисленные проценты не соответствуют размеру определенных действующим законодательством. Лимит кредитной карты АО «АЛЬФА-ЬАНК» составлял 299 000 рублей, а фактическая сумма, подлежащая уплате почти в два раза больше суммы установленного лимита, сумма основного долга составляет 366 802,62 рублей. С суммой основного долга и с размером начисленных процентов не согласна, считает их размер необоснованным, подлежащим рассмотрению в общем судебном порядке.

В случае пропуска процессуального срока на подачу настоящего заявления, просит его восстановить, просит исполнительную надпись отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснила, что нарушений в действиях нотариуса не имеется, исполнительная надпись совершена в соответствие с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО3 удовлетворению не подлежит. Поддержала представленные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный ФИО1, Индивидуальные условия №PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в сумме 480 585,00 рублей, факт заключения кредитного ФИО1 должником не оспаривается. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес должника было направлено требование о срочном погашении общей задолженности по ФИО1 в сумме 525 649,21 рублей, которую банк требует вернуть в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также разъясняет о своем праве обратиться к нотариусу о вынесении исполнительной надписи. Так как в предложенный срок должником задолженность не была оплачена, банк в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитором нотариусу были представлены: заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи; индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита; Общие условия ФИО1 потребительского кредита; выписка по счету №; Устав; Расчет задолженности по кредитному ФИО1 №PILPAQTKPG2503030937; Требование о срочном погашении задолженности по ФИО1; список № от ДД.ММ.ГГГГ, лист 105 (список почтовых отправлений); копия паспорта ФИО3; отчет о заключении ФИО1 потребительского кредита в электронном видел с применением Простой электронной подписи; доверенность на представление Банка; Общие условия ФИО1 аккредитования; Общие условия ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности ФИО1 перед Банком; Общие условия ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Все указанные документы подписаны ЭЦП представителя Банка.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись удаленно за № У-0004425431 и направлена в территориальный орган ФССП, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи должнику. Требование закона о соблюдении срока (не более чем за два года, когда обязательство должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено, проверена бесспорность требований взыскателя к должнику (заключение ФИО1 в соответствии с законом, в ФИО1 содержится условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса), представлен расчет задолженности, который не содержит в себе штрафных санкций или неустоек; копия уведомления должнику о наличии задолженности направлена банком за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несет сам.

До момента совершения исполнительной надписи должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного ФИО1 или взыскиваемой задолженности. В пакете документов, представленных банком нотариусу, никаких сведений о том, что должник обращался в банк с возражениями против выставленной ему задолженности, либо обращался в суд с заявлением о признании кредитного ФИО1 незаключенным, не имеется. Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом законодательства при совершении нотариальной надписи, в том числе, доказательств нарушения нотариусом правил или процедуры совершения нотариального действия ФИО3 не представила, просит заявителю отказать по существу поданного заявления полностью.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Из представленных АО «Альфа Банк» пояснений от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в адрес Банка не поступало каких либо заявлений ФИО3 Обращают внимание суда на то, что согласно п.1 ФИО1 № PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 480 585,00 рублей. Пунктом 17 ФИО1 предусмотрено право Банка на взыскание кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в случае нарушения ФИО1 условий кредитного ФИО1 в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов.

Кроме того, согласно п.9 Индивидуальных условий ФИО1 № PILPAQTKPG2503030937: для заключения ФИО1 выдачи Кредита наличными и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ФИО1 о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банке» (далее «ДКБО»). ФИО1 было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с приложением № ФИО1 о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа0Банк».

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные ФИО1, за исключением ФИО1, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных ФИО1 или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Индивидуальным условиям № PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 (паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) кредитный ФИО1 заключен на следующих условиях: сумма кредита 480 585 рублей (п.1); ФИО1 выдачи кредита наличными действует до полного исполнения ФИО1 обязательств по ФИО1, или его расторжения по инициативе Банка при нарушении ФИО1 своих обязательств; срок возврата кредита 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п.2); стандартная процентная ставка составляет 39,99% годовых (п.4.1), процентная ставка по данному ФИО1 на дату заключения ФИО1 составляет 34,99% годовых и равна разнице между Стандартной процентной ставкой (п.4.1) и дисконтом, предоставляемым ФИО1 в случае оформления Услуги «выгодный платеж», в размере 5,00% годовых. В случае отказа от данной Услуги подлежит применению на весь оставшийся срок действия ФИО1 Стандартная процентная ставка (п.4.1), начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа по графику платежей после отказа ФИО1 от услуги. За ненадлежащее исполнение условий ФИО1 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Согласно п.17 Индивидуальных условий, взыскание задолженности по ФИО1 может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

ФИО1 ФИО3 с указанными Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, с условиями ФИО1 о комплексном банковском обслуживании (ДКБО) была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в Индивидуальных условиях № PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнялись ФИО3 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации и месту жительства ФИО3 (<адрес>) направлено Требование о срочном погашении всей суммы задолженности по ФИО1 PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 649,21 рублей (основной просроченный долг 471 870,70 рублей, просроченные проценты 53 778,51 рублей). Срок возврата кредита в Требовании установлен в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае не выполнения данного требования об оплате, Банк вправе обратиться в суд либо к нотариусу для взыскания кредитной задолженности. Факт направления должнику Требования подтверждается почтовым идентификатором 14575311433012.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575311433012, письмо (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2, удаленно, через Единую информационную систему нотариата, направлено заявление АО «АЛЬФА-Банк» о совершении исполнительной надписи с предоставлением пакета документов, в том числе Индивидуальных условий PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребительского кредита, Общих условий потребительского кредита, выписки по счету PILPAQTKPG2503030937, требования о досрочном погашении задолженности, списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта ФИО3, отчета о заключении ФИО1 потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, доверенность на представителя Банка, Общих условий ФИО1 автокредитования; Общих условий ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности ФИО1 перед банком; Общих условий ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по кредитному ФИО1 № PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 649,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг 471 870,70 рублей, просроченные проценты в сумме 53 778,51 рублей, сумма неустоек -0 руб., сумма комиссий 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись за номером №У-0004425431 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-Банк» с должника ФИО3 задолженности по ФИО1: основной суммы долга в размере 471 870,70 рублей, процентов в размере 53 778,51 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 000, 25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО3 направлено извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи ( (идентификационный №), которое ДД.ММ.ГГГГ поступило в почтовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Проанализировав по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований, придя к выводу, что оспариваемая исполнительная надпись № У-0004425431 совершена нотариусом в соответствии с действующим законодательством, оснований для ее отмены не имеется.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей определен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что в данном случае установленный Основами законодательства РФ о нотариате порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Как достоверно подтверждено материалами дела, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в согласованных с ФИО1 ФИО3 Индивидуальных условиях № PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК». Не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу банк направил в адрес должника соответствующее требование, которое адресатом не получено и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При обращению к нотариусу банком предоставлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном ФИО1, подписанным должником посредством простой электронной подписи, расчет задолженности по ФИО1, отсутствие спора требований и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий направление требования в адрес ФИО1 и его получение. В сумму взыскания входила задолженность по основному долгу и процентам. Правовых оснований для отказа в совершении нотариальной надписи у нотариуса не имелось. Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи также было направлено в адрес должника и получено им. В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о совершении нотариусом исполнительной надписи с нарушением закона в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя ФИО3 о том, что задолженность по кредитной карте и начисленные проценты не соответствуют размеру определенных действующим законодательством, а также, что лимит кредитной карты составил 299 000 рублей, а подлежащая уплате фактическая сумма в два раза больше суммы установленного лимита, не могут быть приняты судом, поскольку доводы заявителя опровергаются Индивидуальными условиями № PILPAQTKPG2503030937 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, из которых видно, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 480 585 рублей, под 39,99 процентов годовых (стандартная процентная ставка); при этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила: сумма основного долга 471 870,70 рублей, сумма процентов 53 778,51 рубль.

При этом заявителем ФИО3 не приведен свой контрассчет, не приведены неучтенные платежи либо ошибки в расчете долга, не указано несогласие с какими-либо условиями кредитного ФИО1, что указывало бы на наличие спора о праве с банком. Сведений о том, что должник обращалась в банк с возражениями против выставленной задолженности, либо обращения в суд с заявлением о признании кредитного ФИО1 незаключенным, в деле не имеется и суду не представлено.

Также, заявитель ФИО3, требуя отменить исполнительную надпись нотариуса, ссылается на не извещение ее банком о задолженности, а также не извещение нотариусом о совершенной исполнительной надписи.

Доводы заявителя о не извещении ее банком о наличии задолженности, опровергаются материалами дела, а именно, Требование банка ФИО3 о срочном возврате задолженности поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте ФИО1).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие ненадлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несет сам.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленное заявителю банком требование о досрочном возврате кредита по адресу, указанному в ФИО1 кредитования: <адрес>, судом признается надлежащим.

Извещение нотариуса ФИО2 о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи должнику направлено ДД.ММ.ГГГГ и вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому доводы заявителя ФИО3 в части не извещения опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного ФИО1, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса соответствовали требованиям закона.

Рассматривая вопрос о пропуске срока на подачу заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».

С учетом того, что заявителю извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи вручено ДД.ММ.ГГГГ, в суд заявление об отмене исполнительной надписи ею направлено, согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок на обжалование заявителем не пропущен.

С учетом анализа приведенных норм права, с учетом исследованных доказательств, представленных в дело, суд полагает в удовлетворении заявленных требований заявителю ФИО3 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи реестровый номер №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № PILPAQTKPG2503030937, заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Захарова Л.В.