УИД 74RS0040-01-2025-000048-09

Дело № 2-74/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 113 678,51 рублей; по кредитному договору № в размере 55 096,30 рублей, а также судебных расходов в размере 16 063,00 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 были заключены вышеуказанные кредитные договоры, в соответствии с условиями которых ответчику были предоставлены денежные средства: по кредитному договору № в размере 300 000 рублей под 11,9% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № в размере 170 000 рублей, под 26,9% годовых, с окончательным сроком возврата кредита в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита. Кредиты предоставлены путем единовременного зачисления кредитных средств на счет Заемщика. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижен размер ежемесячного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет отсрочки погашения основного долга на 4 месяца с пролонгацией срока возврата кредита на срок предоставленной отсрочки. Однако, Заемщик в нарушение условий кредитных договоров не исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, систематически нарушает условия кредитных договоров, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд. Заемщику были выставлены требования о погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по кредитному договору <***> ссудная задолженность-107 177,39 рублей, проценты за пользование кредитом 5180,76 рублей; неустойка за просроченный основной долг-1150,11 рублей и пени за просроченные проценты-170,55рублей; задолженность по кредитному договору <***> основной долг-48 726,60 рублей, проценты за пользование кредитом-00,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу 6360,79 рублей, пени за просроченные проценты в размере 08,91 рублей, которую просили взыскать в полном объеме и расторгнуть кредитные договоры(л.д.7-9).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.9,121).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не представила(л.д.117,124).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п.1,2), под 11,9% годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора(п.4),с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 25 числам(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.31-34), Графиком платежей(л.д.35), Анкетой-заявлением на предоставление кредита(л.д.27-29).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета о движении денежных средств(л.д.23-25,130-132).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредит изменен-не позднее ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.42-44).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения кредитор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляет Заемщику снижение размера ежемесячного платежа за счет отсрочки погашения основного долга на срок 4(четыре) месяца с пролонгацией срока возврата кредита на срок предоставленной отсрочки по погашению основного долга, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и изменение срока возврата кредита за счет пролонгации на 4 месяца. При этом действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращается и все его условия сохраняются в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 170 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита(п.1,2), под 26,9% годовых (п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца(включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности(п.6), что подтверждается Соглашением о кредитовании(л.д.37-40).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 170 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета о движении денежных средств(л.д.46-47,134-136).

Пунктом 12 Соглашений о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательства).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть кредитный договор в случаях, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг и уплачивать проценты в сумме и сроки, установленные Договором(л.д.65-73 ).

Пунктом 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты(в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение) Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60(шестидесяти) календарных дней в течение последних 180(ста восьмидесяти) календарных дней(л.д.75-80)

Установлено, что кредитные обязательства ФИО2 исполняются не надлежащим образом, нарушены Графики погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности(л.д.17-18,20-21) и выписками о движении денежных средств по счету(л.д.23-25,46-47,130-132,134-136), доказательств иного ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд считает требования о возврате всей суммы кредитов являются обоснованными.

По состоянию на заявленную истцом дату- ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность:

- по Соглашению № : ссудная задолженность-107 177,39 рублей, проценты за пользование кредитом 5 180,76 рублей; неустойка за просроченный основной долг-1150,11 рублей и пени за просроченные проценты-170,25 рублей;

- по Соглашению №- ссудная задолженность-48 726,60 рублей, проценты за пользование кредитом-00,00 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 6360,79 рублей, пени за просроченные проценты в размере 08,91 рублей.

Задолженность по кредитным договорам определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитных договоров и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетами(л.д.17-18,20-21), выписками из счета о движении денежных средств и списании денежных средств в погашение кредитов.

Иного контррасчета в обоснование размера задолженности ответчиком не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что Банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику ФИО2 требования о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитных договоров(л.д.56,58), однако, в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию:

- по Соглашению №- ссудная задолженность-107 177 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 5180 рублей 76 копеек;

- по Соглашению <***> ссудная задолженность-48 726 рублей 60 копеек.

Обсуждая требования о взыскании неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № на просроченный основной долг-1150,11 рублей и пени на просроченные проценты-170,25рублей и по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг в размере 6360,79 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 08,91 рублей, что подтверждается расчетами(л.д.17-18,20-21),суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени, которая составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых, а в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(нарушения обязательства).

С Индивидуальными условиями кредитования ФИО2 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи.

Размер взыскиваемой неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает.

Требования о досрочном расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО2 письменные требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении кредитных договоров(л.д. 56,58), которые не были исполнены, что свидетельствует о том, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке. ФИО1 возражений относительно заявленных требований в данной части также не выразила.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная за принятие мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей и государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 6063,00 рублей, подтвержденная документально(л.д.11,13), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО6<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -107 177 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 5 180 рублей 76 копеек; пени за просроченный основной долг-1150 рублей 11 копеек и пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-170 рублей 25 копеек;

-по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- основной долг-48 726 рублей 60 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 6360 рублей 79 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 08 рублей 91 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 16063 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий:___________________ Л.С.Неежлева

Окончательное решение изготовлено 05 марта 2025 года