№2-497/2023

42RS0023-01-2023-000209-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 апреля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 381 рубль 51 копейка, в том числе: 94 101,25 руб задолженность по основному долгу, 46 280,26 руб- задолженность по процентам; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4007,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условия которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 872,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. На дату заключения последнего договора уступки, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 187 205,95 руб, в том числе: 94 101,25 руб- по основному долгу, 46 280,26 руб по процентам, 12 578 руб по комиссиям, 32 241,92 руб по процентам, рассчитанным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 2003,82 руб по госпошлине. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в части основного долга и процентов, в остальной части требования не заявлены. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, в суд подано настоящее заявление.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условия которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 100 000 руб, с процентной ставкой 33% годовых, полная стоимость кредита составила 81% годовых, а ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 872,71 руб.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 381 рубль 51 копейка.

На дату заключения последнего договора уступки, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 187 205,95 руб, в том числе: 94 101,25 руб- по основному долгу, 46 280,26 руб по процентам, 12 578 руб по комиссиям, 32 241,92 руб по процентам, рассчитанным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 2003,82 руб по госпошлине.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в части основного долга в сумме 94 101,25 руб и процентов в сумме 46 280,26 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ суд не располагает доказательствами исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007,64 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 381 рубль 51 копейка, в том числе: 94 101,25 руб задолженность по основному долгу, 46 280,26 руб- задолженность по процентам; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4007,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина