РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 30.12.2016 № № за период с 3 ноября 2018 года по 8 июля 2020 года в размере 80 474 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 22 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 17 декабря 2014 года <......> заключило кредитный договор № № с ФИО1 и предоставил ответчику кредит в сумме 333 170 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой 16,9% годовых. По условиям этого договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои договорные обязательства, в результате чего возникла просроченная задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 28.11.2018 по гражданскому делу № № с ФИО1 в пользу <......> взыскана задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 № № за период с 30.12.2016 по 02.11.2018 включительно в размере 325 085 рублей 62 копеек. На основании договора уступки прав (требований) от 23.06.2020 № № к ООО "ГНК-Инвест" перешло от <......> право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.12.2016 № №, размер которой по состоянию на 8 июля 2020 года составил 408 785 рублей 19 копеек.

В исковом заявлении представитель ООО "ГНК-Инвест" ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестным причинам и не представил суду каких-либо возражений относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "ГНК-Инвест" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением кредитного договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из части 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что 30 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор № №, включающий индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" и график платежей (далее по тексту – "кредитный договор от 30.12.2016") (л.д. 8–12, 96–98).

По условиям кредитного договора от 30.12.2016 (пункты 1, 2, 4, 6, 11 индивидуальных условий) <......> предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 333 170 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 16,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить <......> полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца платежа в размере 8 262 рублей 23 копеек (по 30 ноября 2021 года), а последнего платежа в размере 8 146 рублей 76 копеек – 30 декабря 2021 года.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 30.12.2016 ФИО1 как заёмщик систематически нарушал свои денежные обязательства перед <......> по ежемесячному внесению аннуитетного платежа: вносил ежемесячный платёж с задержкой, не вносил ежемесячный платёж в установленный срок, вследствие чего образовалась задолженность. Эти обстоятельства подтверждены дубликатом судебного приказа от 28.11.2018 (л.д. 14, 103), письменными расчётами задолженности (л.д. 7, 91–93), а ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 28.11.2018 по гражданскому делу № № с ФИО1 в пользу <......> взыскана задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 за период с 30 декабря 2016 года по 2 ноября 2018 года включительно в размере 325 085 рублей 62 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 286 830 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 32 959 рублей 22 копеек, неустойку в размере 5 296 рублей 20 копеек (л.д. 14, 103).

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности (л.д. 7), у ФИО1 имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 3 ноября 2018 года по 8 июля 2020 года включительно в размере 80 474 рублей 14 копеек.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён в полном соответствии с условиями кредитного договора от 30.12.2016, с учётом всех внесённых ответчиком платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта задолженности по кредитному договору от 30.12.2016 и её общий размер ФИО1 допустимыми средствами доказывания не опроверг, а у суда сомнений в достоверности этого расчёта не имеется.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора от 30.12.2016 предусмотрено право <......> полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Из материалов дела (л.д. 19–42) следует, что 23 июня 2020 года в городе Москве между <......>, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого <......> как цедент передало, а ООО "ГНК-Инвест" как цессионарий приняло 8 июля 2020 года права (требования) по кредитному договору от 30.12.2016, заключённому с ФИО1, на общую сумму 408 785 рублей 19 копеек, включая основной долг в сумме 286 830 рублей 20 копеек.

Факт перехода прав (требований), вытекающих из кредитного договора от 30.12.2016, к ООО "ГНК-Инвест" в вышеуказанном объёме документально подтверждён и никем не оспаривается.

Следовательно, с учётом состоявшейся уступки требования ООО "ГНК-Инвест" как новый кредитор в настоящее время обладает правом взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.12.2016 в виде процентов за пользование кредитом за период с 3 ноября 2018 года по 8 июля 2020 года в размере 80 474 рублей 14 копеек.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО "ГНК-Инвест" проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита от 30.12.2016 № № за период с 3 ноября 2018 года по 8 июля 2020 года включительно в размере 80 474 (восьмидесяти тысяч четырёхсот семидесяти четырёх) рублей 14 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 614 рублей 22 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 <......> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 83 088 (восьмидесяти трёх тысяч восьмидесяти восьми) рублей 36 копеек, из которых 80 474 рубля 14 копеек – проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита от 30.12.2016 № № за период с 3 ноября 2018 года по 8 июля 2020 года включительно, 2 614 рублей 22 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.