РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года адрес

77RS0017-02-2021-025602-37

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4408/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком 11.07.2018 был заключен договор займа, передача денег подтверждается распиской на сумму сумма Срок возврата денежных средств не указан. Согласно ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен до востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требования. 08.07.2021 истец направил ответчику претензию об оплате основного долга, но до настоящего момента указанные денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать долг в размере сумма, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, сообщил, что все имеющиеся у него доказательства предоставлены.

Ответчик судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения дела имеет статус: временное отсутствие адресата. Представитель ответчика по доверенности, присутствующий ранее в судебных заседаниях, не явился, почтовое отправление, направленное представителю ответчика о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения дела имеет статус: истек срок хранения.

Исследуя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. В связи с чем суд считает, что ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ФИО1 к фио подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в соответствии с распиской от 11.07.2018, подписанной истцом и ответчиком, истец выдал ответчику займ в размере сумма, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.52). Срок возврата долга в расписке не указан. 08.07.2021 истец отправил ответчику претензию о неисполнении денежного обязательства (л.д.9). Указанное требование было возращено истцу по причине истечения срока хранения.

Как установлено судом, место регистрации ответчика с 04.02.2019 было изменено, в связи с чем указанная претензия не была им получена. При передаче дела по подсудности, извещения о рассмотрении дела были отправлены по адресу регистрации ответчика, а так же в материалах дела есть ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем суд делает вывод, что требование истца о возврате долга ответчику известно. На момент вынесения решения, требование о возврате долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (чек-ордер от 18.11.2022).

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исковое требование ФИО1 к фио о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма

Взыскать фио пользу ФИО1 суму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2022г