Дело №а-749/2022

УИД 39RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вменены доход от отдельных видов деятельности, налога на имущество физических лиц,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход от отдельных видов деятельности, пени по налогу на имущество физических лиц, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход (далее ЕНДВ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на бумажном носителе с использованием штрих кода (лично) представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 года (далее - декларация). В ходе камеральной налоговой проверки, которая была завершена инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены нарушения, а именно, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ДД.ММ.ГГГГ) декларации в налоговый орган по месту учета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика Инспекцией было направлено требование о предоставлении пояснений. В установленные сроки декларация налогоплательщиком не представлена, что является налоговым правонарушением.

По окончанию срока проведения камеральной проверки Инспекцией составлен и направлен в адрес налогоплательщика Акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговом правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 119 Налогового Кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскан штраф в размере 1000 рублей. Решение направлено в адрес налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № о взыскании указанной суммы штрафа, в добровольном порядке указанное требование не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у административного ответчика имеются: жилой дом по адресу: квартира по адресу: . Налоговый орган уведомил налогоплательщика об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 63,00 руб., однако в установленные сроки налог на имущество физических лиц не оплачен, в связи с чем административным истцом было выставлено требование об оплате штрафа, сбора, налога и пени на имущество физических лиц, Требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была внесена сумма в размере 25,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,58 руб. Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 была погашена полном объеме.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих обязанностей по уплате штрафа, налогов и пени административный истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-1613/2021 в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями.

Таким образом, Межрайонная ИФНС №7 по Калининградской области вынуждена обратиться в суд с требованиям о взыскании с административного ответчика штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-ый квартал 2017 года в размере 1000 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 02,58 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 1 ч.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах

В силу требований статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

На основании п. 3 ст. 101.3 НК РФ в течение десяти дней со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности налогоплательщику отправляется требование об уплате налогов, сборов, пеней и штрафа (п. 2 ст. 70 НК РФ).

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из ст. 402 НК РФ усматривается, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в ИФНС России №7 по Калининградской области в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налоговой инспекции на бумажном носителе с использованием штрих кода (лично) от ФИО1 поступила налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1ый квартал 2017 года.

В связи с непредставлением налоговой декларации в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пояснений по поводу выявленных налоговым органом противоречий между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, с налогоплательщика взыскан штраф в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование № о взыскании указанной суммы штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом об отправке, однако в добровольном порядке не исполнено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что на административном ответчике лежала обязанность по уплате налога и представлению декларации. Вместе с тем, налоговая декларация была представлена налогоплательщиком в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков представления налоговой отчетности.

Таким образом, административный ответчик был обоснованно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 119 НК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В собственности у ФИО1 имеются следующие объекты налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: квартира, расположенная по адресу: .

Указанные объекты были зарегистрированы за административны ответчиком в налоговом периоде 2018 календарного года и отражены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанного налогового уведомления налог на имущество за 2018 в размере 63,00 руб., должен был быть уплачен налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог на имущество физических лиц за 2018 уплачен не был, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02,58 руб.

Данное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за указанный год, направленно административному ответчику, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции №.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год была внесена сумма в размере 25,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ размере 37,58 руб. Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 была погашена полном объеме.

Однако требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере 1000 рублей и требование № об оплате пени по налогу на имущество физических лиц в установленный срок налогоплательщиком не исполнены.

В связи с этим, Инспекция обратилась к мировому судье 2-го судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1613/2021 мировой судья 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с представленными от ФИО1 возражениями что послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд.

Из материалов дела следует, что требования административного истца основаны на законе, административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год и штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-ый квартал 2017 года в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Доказательств, подтверждающих необоснованность исчисленного размера в отношении объектов налогообложения или прекращение права собственности ответчика на указанные объекты налогообложения, а также необоснованность привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 119 НК РФ, сторонами не представлено.

Расчет подлежащей уплате суммы штрафа и налога судом проверен и сомнений не вызывает.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекцией не допущено нарушение срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у административного истца имелись все основания для привлечения административного ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-ый квартал 2017 года в размере 1000 рублей, порядок и процедура взыскания штрафа административным ответчиком не нарушена, материалами дела подтверждено наличие у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате штрафа и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, возникших на основании налоговых уведомлений и налоговых требований, направленных в адрес административного ответчика с соблюдением установленных законом сроков, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-ый квартал 2017 года в размере 1000 рублей и пени на имущество физических лиц за 2018 в размере 02,58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области:

- штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-ый квартал 2017 года в размере 1000 рублей;

- пеня по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 02, 58 руб., всего на общую сумму 1002,58 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.