2-562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Феникс" обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87 326, 57 рублей за период с , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года КБ "Ренессанс Кредит" по договору уступки прав требования уступил ООО "ФЕНИКС" права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с год по кредитному договору № года, в размере 87 326,57 руб., в том числе: 6 714,86 – основной долг, 1 595,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 20 433,30 – проценты на просроченный основной долг, 58 582,91 – штрафы, 2819,80 руб. - расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ООО "Феникс" в лице Генерального директора ФИО2 судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика () по месту ее жительства судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в КБ "Ренессанс Кредит" с заявлением - анкетой о предоставлении кредита, на основании которой между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор на приобретение клиентом товара/услуг у Предприятия торговли указанного в п.3.1.5 настоящего Договора. Общая сумма кредита – 6 714,86 рублей, из нее – 2.3.а. Кредит на оплату товаров/услуг – 6 229 рублей. Категория товара – мобильный телефон. Срок кредита 6 месяцев. Номер счета Тарифный план – Кредит – «0-25». Полная стоимость кредита (процентов годовых) – 126,94%.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план кредит «0-25», общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в данном заявлении-анкете, а также его ознакомление и согласие с действующими Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), которые обязалась соблюдать. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с г., ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи производила несвоевременно, допускала просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

По договору уступки прав (требований) (цессии) № года ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс" права требования по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "Феникс" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и требование о полном погашении кредита в связи с ее ненадлежащим исполнением.

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 87 326,57 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с год по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года составила 87 326,57 руб., в том числе:6 714,86 – основной долг, 1595,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 20 433,30 рублей – проценты на просроченный основной долг, 58 582,91 рублей – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Анализируя позицию истца, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении - анкете заявителя, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем с учетом вышеприведенных доказательств задолженность составляет 87 326 рублей 57 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, или ее иного размера, ответчиком в суд не представлено.

Между тем статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд считает подтвержденным факт, что ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «Феникс» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 819, 80 рублей.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 87 326 (восемьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 57 копеек, в том числе: 6 714(шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 86 копеек – основной долг, 1 595(одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 20 433 (двадцать тысяч четыреста тридцать три) рублей 30 копеек – проценты на просроченный основной долг, 58 582(пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 91копеек – штрафы, 2 819(две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 80 копеек – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Бутуханова Н.А.