Дело № 1-96/2023

67RS0039-01-2023-000258-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 25 декабря 2023 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ельнинского района Смоленской области Киселёва С.А., защитника Сумариной В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, пенсионерки, вдова, иждивенцев не имеющей, являющейся инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период проведения с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2 находясь в квартире <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, являясь физическим лицом, не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение положений ст. ст. 11,16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу за 100 рублей Свидетель №5 спиртосодержащей пищевой продукции – одной пластиковой бутылки с этикеткой «PULSEUP» объёмом 0,5 литра, с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном с содержанием этилового спирта 42,0% об., летучих микрокомпонентов: ацетальдегид (55,1мг/дм3), этилацетат (255,8 мг/дм3), метанол (0,002% об.), 1-пропанол (105,4 мг/дм3), изобутанол (477,6 мг/дм3), изоамилол (1659,9 мг/дм3), бензальдегид (0,7 мг/дм3) и фенилалкоголь (94,0 мг/дм3).

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и с обстоятельствами совершения преступления она согласна полностью, свою вину в совершенном преступлении признаёт. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитникам ФИО1 – Сумариной В.С.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с адвокатом. Сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а так же в совершении какого преступления она обвиняется, и какой уголовный закон применён.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 по факту продажи алкогольной продукции суд квалифицирует по 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение умышленного, оконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, жалоб от соседей на неё не поступало, пенсионерка, с соседями поддерживает дружеские отношения, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ. На учете врачей – нарколога и психиатра не состоит, инвалид III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, её поведением после совершения преступления, суд признаёт исключительными.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимой, только положительных характеристик её личности, с учётом наличия исключительных обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве – пластиковой бутылке с находящейся в ней жидкостью, спиртным напитком домашней выработки – самогоном, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, ст. 64 УК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку со спиртным напитком домашней выработки – самогоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.