Дело № 2-2322/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.
Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п опекуном недееспособной назначена ФИО5
Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО5 освобождена от обязанностей опекуна ФИО3
Постановлением администрации <адрес> Волгограда №-п от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3 назначен ФИО6
Согласно свидетельству о смене имени ФИО6 сменил имя с «Цолак» на «ФИО2».
Постановлением администрации <адрес> Волгограда №-п от ДД.ММ.ГГГГ в постановление администрации <адрес> Волгограда 1037-п от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в виде замены имени опекуна с «Цолак» на «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.
ФИО3 имеет в своем распоряжении закодированный компьютер, пользоваться которым она никому не разрешает.
В марте 2023 года к ФИО2 обратился его младший брат ФИО7 с просьбой оказать материальную помощь. Из разговора с ним истец узнал о том, что у ФИО3 имеются кредитные обязательства. При этом, ФИО3 не смогла пояснить кем были получены кредитные средства и на какие цели потрачены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием о предоставлении данных, позволяющих определить обязательства сторон.
Ответа на претензию не поступило.
Просит суд признать уважительной причину пропуска процессуального срока подачи искового заявления о признании недействительным, в силу совершения недееспособным лицом, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о признании недействительными кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3; признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3; применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать стороны сделки совершить действия по исполнению требований части 2 статьи 167 и части 1 статьи 171 ГК РФ.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООиП администрации <адрес> Волгограда ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно статье 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (часть 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (часть 2).
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (далее - Закон об опеке) права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.
Статьей 17 Закона об опеке установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
В силу статей 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.
В силу части 1 статьи 26 Закона об опеке опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
Пунктом 1 статьи 171 ГК РФ предусмотрено, что ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
При этом на основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.
Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.
Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком произведена выдача ФИО3 денежных средств в размере 38 954 рубля.
ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.
Указанным решением суда установлено, что ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении, что лишает ФИО3 способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение суда вступило в законную силу.
Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п опекуном недееспособной назначена ФИО5
Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-п ФИО5 освобождена от обязанностей опекуна ФИО3
Постановлением администрации <адрес> Волгограда №-п от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3 назначен ФИО6
Согласно свидетельству о смене имени ФИО6 сменил имя с «Цолак» на «ФИО2».
Постановлением администрации <адрес> Волгограда №-п от ДД.ММ.ГГГГ в постановление администрации <адрес> Волгограда №-п от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в виде замены имени опекуна с «Цолак» на «ФИО2».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной ввиду наличия у нее психического заболевания.
В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной. Он является опекуном ФИО3 ФИО3 приходится ему матерью. Ему неизвестно, кто воспользовался денежными средствами, полученными по кредитному договора, заключенному с ПАО «Совкомбанк», о наличии кредитных обязательств ему стало известно от родного младшего брата в марте 2023 года.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ по общему правилу срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.
Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным кредитных договоров, совершенных гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания договора недействительным.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 установленный законом срок для обращения с требованием о признании ничтожной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, который составляет три года, не пропущен.
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ).
Поскольку на дату заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО3 была признана недееспособной, при этом факт получения денежных средств ФИО3 по кредитному договору не оспорен, подтверждается представленными банком доказательствами, указанная сделка является ничтожной в силу закона.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что в момент заключения кредитного договора ФИО3 была уже признана судом недееспособной, находилась в таком состоянии, когда она не способна была понимать значение своих действий и руководить ими, совершенная ею сделка ничтожна в силу прямого указания закона.
При таких данных, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО3, о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», недействительным, удовлетворить.
Согласно пункту 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Согласно статье 26 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
Следовательно, если ничтожная сделка совершена самим недееспособным, а не его опекуном в интересах недееспособного, то обязанность возврата полученного в натуре по ничтожной сделке либо возмещения стоимости в случае невозможности возврата в натуре возложена на недееспособного.
На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ, суд применяет последствия недействительности сделки и приводит стороны в первоначальное положение.
Как следует из материалов дела, денежные средства ФИО3 по кредитному договору были получены, данные обстоятельства не оспариваются истцом ФИО2 и подтверждаются представленными банком доказательствами.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 38 954 рубля.
Как усматривается из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, сумма поступлений составила 22 000 рублей.
При этом, на основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму в размере 16 954 рубля (38 954 рубля (сумма кредита) - 22 000 рублей (платежи по кредиту) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 954 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Шматов