№ 2а-2439/2022
64RS0047-01-2022-003208-60
Решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года
город Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Энгельского районного суда Саратовской области от ФИО1 был осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 мес. он был освобожден по отбытии наказания.
Ранее решением Октябрьского районного суда г. Саратова от в отношении ФИО1 установлен административный надзор до .
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ. Ранее ФИО1 был судим, имеет непогашенные судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова по ч.2 ст. 228 УК РФ от , по приговору Волжского районного суда г. Саратова от по пп.а,в ч.3 ст. 158 УК РФ.
Являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. В связи с чем административный истец полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1
Административный истец просит установить административный надзор на срок погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:
- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;
- запрет на пребывание в увеселительных местах: кафе, бары и рестораны с целью употребления спиртных напитков;
-запрет на выезд за пределы г. Саратова без разрешения специализированных органов.
В судебном заседании представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования суду не представил.
Прокурор просил заявленные требования удовлетворить.
Заслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлены задачи административного надзора – предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 4 выше указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от в отношении ФИО1, судимого по ч.3 ст. 158 УК РФ, был установлен административный надзор на срок до , который был прекращен в соответствии со ст. 9 указанного выше закона в связи с осуждением к лишению свободы по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от по ч.3 ст. 327 УК РФ к 4 мес. лишения свободы и направлением к месту отбывания наказания.
Согласно справки о судимости ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы при отбытии наказания полностью.
По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.
Учитывая изложенное выше, в целях предупреждения совершения преступлений лицом, в отношении которого ранее устанавливался административный надзор, и который был осужден за совершение в период административного надзора, судимость за данное преступление не погашена, суд с учетом данных о личности административного ответчика, полагает возможным назначить ему ограничения, указанные в иске административным истцом.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОП № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 об установлении административного надзора.
Установить в отношении ФИО2, года рождения, проживающего по адресу , административный надзор сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему на тот же срок административные ограничения: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить выезд за пределы города Саратова без разрешения специализированных органов.
Обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья М.Н. Маштакова