Дело № 2а-1506/2025

18RS0023-01-2025-001727-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

с участием прокурора Юсуповой Н.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3, принимающей участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. На основании ст.-ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 и 272 КАС РФ, просит установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, но просит уменьшить срок административного надзора, полагала, что установление административного надзора на 8 лет является чрезмерно суровым.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан ФИО1, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за четыре преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-13).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике на осужденную ФИО1 следует, что ФИО1 требования уголовно-исполнительного кодекса и правила внутреннего распорядка соблюдает. Отношение к труду удовлетворительное, трудоустроена. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера реагирует спокойно, делает должные выводы. Участие в общественной жизни отряда, а также в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении не принимает, занимает роль стороннего наблюдателя. В общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна, на замечания и критику реагирует, делает для себя положительные выводы. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет. Характеризуется посредственно (л.д.6).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная ФИО1 поощрений и взысканий не имеет (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений пункта 2 части 2 приведенной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, судом установлено, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемой из мест лишения свободы, характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, для установления в отношении неё административного надзора.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.Исходя из изложенного, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за поведением ФИО1 суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет.

Оснований для снижения срока административного надзора осужденной ФИО1 не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Согласно ст. 272, ст. 273 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения в отношении поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО1, суд, руководствуясь ст. 271 КАС РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, принимает во внимание предлагаемый в заявлении вид административного ограничения, исследованные в судебном заседании доказательства о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, обстоятельства совершения преступления, сведения об избранном месте жительства после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений (четыре тяжких преступления), будучи судимой неоднократно, в том числе за тяжкое преступление, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, данные о её личности, которая поощрений за все время отбывания наказания не имела, в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные административные ограничения, а именно установить ФИО1 административные ограничения в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

По мнению суда, при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершение ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, ФИО1 не лишена возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в силу норм ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также - о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО3 <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения – 04.07.2025

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна: Судья-