дело № 2-1630/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002432-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, является ФИО4, совместно с которой проживают ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в многоквартирные дома на территории г.Глазова, являясь единой теплоснабжающей компанией. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, ответчик не выполняет обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Глазов. <адрес>, образовалась задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 169 291,16 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 861,57 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «РИР», в связи с поступившими возражениями, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Настоящим иском истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 152,73 руб., из которых основной долг – 169 291,16 руб., пени – 46 861,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362,00 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «РИР» в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмета иска, поставив следующие требования:

1. взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «РИР» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 143,28 руб., в том числе долг – 73 765,26 руб., пени – 24 378,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «РИР» в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 620,87 руб., в том числе долг – 54 582,41 руб., пени – 18 038,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца АО «РИР» ФИО1 на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что задолженность по оплате за коммунальные услуги по квартире по адресу: г.Глазов, <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 291,16 руб., пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 861,57 руб. С ДД.ММ.ГГГГ АО «РИР» предоставляет на территории г.Глазова коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями не согласилась, просила применить трехгодичный срок исковой давности с даты обращения истца с настоящим иском в Глазовский районный суд УР, начало течения срока исковой давности определила с июня 2019 г. Указала на то, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, снята с регистрационного учета и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по другому адресу. Считает, что начисления за отопление истец должен начислять за период отопительного сезона, то есть по фактическому предоставлению услуги, за исключением летнего периода. Просила уменьшить размер начисленных пени, ссылаясь на свое материальное положение.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, что подтверждено адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ФИО3 направлено в суд заявление о применении последствия срока исковой давности, с исчислением срока с июня 2019 г.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> Б, <адрес>, что подтверждено адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ФИО3 направлено в суд заявление о применении последствия срока исковой давности, с исчислением срока с июня 2019 г.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам ФИО3 и ФИО3, возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, ответчику по делу, о чем имеются отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчики, тем самым, выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Ответчики об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО3

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24 июля 2017 г. АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23 июля 2020 г. внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24 июля 2017 г.: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01 января 2017 г., истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, <адрес> г.Глазова.

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес> г. Глазова, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4.

Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> г. Глазова с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ФИО3. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> (адресная справка отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит установленным, что собственник ФИО2 совместно с членами своей семьи фактически пользовалась и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами. А именно, ФИО2 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на собственника и проживающих совместно с ним членов его семьи возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Следовательно, собственник ФИО2, совершеннолетние члены ее семьи ФИО3, ФИО3 несут равные обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.Глазов, <адрес>.

На ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета, представленного истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, следует, что задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 765,26 руб. Задолженность ответчиков ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 582,41 руб.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, начало течения которого просят исчислять с июня 2019 г.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Законодатель прямо возлагает на собственника обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Ответчик предоставляемые ресурсоснабжающей организацией услуги по отоплению и горячему водоснабжению получает, от предоставления данных услуг не отказывались.

Таким образом, исходя из указанных норм права, при определении начала течения срока исковой давности, его следует исчислять со дня окончания срока, который представлен должнику для исполнения требования, предъявленного истцом об исполнении обязательства, то есть с 11 дня каждого месяца, так как согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Задолженность, которую истец просит взыскать, определена периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При определении начала течения срока исковой давности суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО «РИР» обращался в судебный участок № г.ФИО5 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.ФИО5 был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Глазова был отменен.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «РИР» к должникам ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратилось ДД.ММ.ГГГГ

При этом с настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом срок.

Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), дату первоначального обращения истца в суд с указанными требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по платежам за ноябрь 2018 года пропущен, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Истцом указывается, что многоквартирный <адрес> г.Глазова оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Начисления производились в соответствии постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г.

Квартира ответчиков оборудована индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, начисления производятся по показаниям индивидуального прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление по горячему водоснабжению производилось по нормативу по количеству зарегистрированных в связи с истечением срока поверки ИПУ. В августе 2021 г. перерасчет по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с поверкой ИПУ.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиками не представлены. Контррасчет также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом: выписки начислений и платежей по спорной квартире, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 70 994,69 руб., сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 54 582,41 руб., которые определяются судом к взысканию с ответчиков (всего 125 577,10 руб.).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выписке начислений и платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире, на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 378,02 руб. Кроме того, на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 марта 202 г. в размере 18 038,46 руб.

В связи с тем, что судом в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ к задолженности за ноябрь 2018 г. применен срок исковой давности, задолженность взыскана с декабря 2018 года, в силу п. 14 ст.155 ЖК РФ пени за ноябрь (559,64 руб.), декабрь 2018 года (628,15 руб.) и январь 2019 года (594,70 руб.) взысканию не подлежат.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство об уменьшении требований о взыскании неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, о чем представлена суду справку из ОПФР по Удмуртской Республике о размере страховой пенсии по старости и иных выплата, а также об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, материальное положение ответчика ФИО6, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу АО «РИР» пени в размере 15 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «РИР» пени в размере 10 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 25 000,00 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 956,64 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 405,36 руб. (всего 5 362,00 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 150 577,10 руб., с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 211,54 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 85 994,69 руб., в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405,21 руб. Соответственно с ответчиков ФИО2, ФИО3, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 64 582,41 руб., в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,33 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 362,00 руб. С учетом уменьшения исковых требований, истцу необходимо было оплатить госпошлину в размере 4 615,28 руб. При частичном удовлетворении исковых требований с ответчиков взыскан возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 4 211,54 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 403,74 руб. (4 615,28 руб. – 4 211,54 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 994,69 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб., всего 85 994,69 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405,21 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 582,41 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб., всего 64 582,41 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,33 руб.

Возвратить из местного бюджета АО «Русатом Инфраструктурные решения» государственную пошлину в размере 403,74 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.М. Бекмансурова