Дело № 2-184/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000245-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3

В обоснование указав, что 04 июня 2008 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключён кредитный договор №. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику. Однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были. На основании договоров уступки прав требования (цессии), право требования перешло к истцу. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составила 76 571 рубль 39 копеек: сумма основного долга- 41 978 рублей 99 копеек, по штрафам- 18 706 рублей 52 копейки, по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ- 15 885 рублей 88 копеек. 25 марта 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. От ответчика получены денежные средства в размере 0 рублей. На день подачи иска в суд общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 685 рублей 51 копейка, из которых: 41 978 рубле 99 копеек- задолженность по основному долгу, 18 706 рублей 52 копейки- штрафы. Период, за который образовалась задолженность с 04 июня 2008 года по 15 марта 2024 года.

Просило суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 685 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец, своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства (п. 2 просительной части).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, за получением почтовой корреспонденции не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «ВостокФинанс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2008 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 65220 рублей на срок 60 месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) - 24%, с установленным размером ежемесячного платежа 1 877 рублей.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом. При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

12 августа 2016 года между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №, по условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования и обязуется оплатить за них денежные средства на условиях определенных договором, объём прав требований, которые цедент передает цессионарию, определён в Реестре должников.

В соответствии с договором уступки прав требования №12/08/2016 от 12 августа 2016 года право требования данного долга перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно договору уступки прав требования от 24 ноября 2021 года право требования указанной задолженности с ответчика перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Данные обстоятельства подтверждаются Договором уступки прав требования от 24 ноября 2021 года №ВФ, а также выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования и приложений №1.1 к Договору уступки прав требования.

25 марта 2024 года по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания», мировым судьёй Бурейского районного судебного участка №2 вынесен судебный приказ, которым с ФИО3 в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа в размере 60 685 рублей 51 копейка и расходы по оплате госпошлины- 1 010 рублей 28 копеек. По заявлению ФИО3, указанный судебный приказ отменен определением от 19 августа 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На день подачи иска в суд общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 685 рублей 51 копейка, из которых: 41 978 рубле 99 копеек- задолженность по основному долгу, 18 706 рублей 52 копейки- штрафы.

Требования истца до настоящего времени должником в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась соответствующая задолженность. Доказательств исполнения своих обязательств по заключенному договору, в том числе и в части, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Ответчиком по произведенному истцом расчету возражений в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который произведен на основании условий кредитного договора, является арифметически верным.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении её от кредитных обязательств, возражений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными в дело документами.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, доказательств обратного.

При таком положении, исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями 103365 от 17 марта 2025 года и №65773 от 05 марта 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 685 рублей 51 копейка, из которых: 41 978 рубле 99 копеек- задолженность по основному долгу, 18 706 рублей 52 копейки- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья : (подпись)

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина