Дело № 2-4913/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., секретаря с/з Хаташкеева А.Г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия к ООО «Легион-1», ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустоек, штрафа, обращения взыскания на предмет залога,

установил :

Истец Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее Фонд) обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 5 480 727.05 руб. задолженность по кредитному договору №... от 01.06.2021 года, в том числе: основной долг 4302381,15 руб., проценты за пользование (договорные проценты) 180346,41 руб., неустойка 735999,49 руб., штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора): 12000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35604 руб., взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 3000 руб. Обратить взыскание на предметы залога и реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности. Обратить взыскание и реализовать следующее имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, площадь14787 кв.м., правообладатель ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 3000000 руб. 2) автотранспортное средство марки 65899-01 с государственным регистрационным знаком ..., собственник ООО «Легион-1», установив начальную продажную цену в размере 2000000 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2021 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «Легион-1» был заключен договор о предоставлении микрозайма №... (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 5 000 000 (пять миллион) рублей. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет заемщика платежным поручением № ... от 01.06.2021 г. В соответствии с п.2.4, кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование по ставке 2,5 % (две целых пять десятых) процентов годовых с даты предоставления микрозайма и по шестой месяц включительно. Начиная с седьмого месяца и по дату полного погашения микрозайма ЗАЕМЩИК уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком npинятых по Кредитному договору обязательств между Фондом и Заемщиком был заключен договор ипотеки № 144 от 01.06.2021 г. Предметом залога являлось следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, площадь14787 кв.м., правообладатель ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 3000000 руб. 2) автотранспортное средство марки 65899-01 с государственным регистрационным знаком ..., собственник ООО «Легион-1», установив начальную продажную цену в размере 2000000 руб.

Помимо этого, между Фондом и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик 2), кучукян Х.М. (далее по тексту – Ответчик 3) заключены Договора поручительства №..., №..., №... от 01.06.2021 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на заочное решение.

Ответчики ООО «Легион-1», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.06.2021 года между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия (далее по тексту - Фонд) и Обществом с ограниченной ответственностью «Легион-1» был заключен договор о предоставлении микрозайма №... (далее по тексту - Кредитный договор). В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 5 000 000 (пять миллион) рублей.

Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет заемщика платежным поручением № ... от 01.06.2021 г.

В соответствии с п.2.4, кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование по ставке 2,5 % (две целых пять десятых) процентов годовых с даты предоставления микрозайма и по шестой месяц включительно. Начиная с седьмого месяца и по дату полного погашения микрозайма ЗАЕМЩИК уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 5% годовых.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По договорам поручительства № ... от 01.06.2021г. между Фондом и ФИО1 (Поручитель); № ... от 01.06.2021г. между Фондом и ФИО3 (Поручитель) ; № ... от 0106.2021г. между Фондом и ФИО2 (поручитель) предусмотрено, что в соответствии с настоящим договором Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за выполнение ООО «Легион-1» (Заемщик) всех обязательств по договору о предоставлении микрозайма № ... от 01.06.2021г. (п.1.1) сумма займа составляет 5 000 000 руб, срок возврата займа 01.06.2023г. (п.1.2.1). Поручитель обязуется отвечать перед Фондом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору о предоставлении микрозайма, включая погашение микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, штрафа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору.(п.2.1).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Доказательств о том, что ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного залогом обязательства по договору имело место по причинам, за которые они не отвечает, ответчиками суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком пpинятых по Кредитному договору обязательств между Фондом (Залогодержатель) и ФИО3(Залогодатель) был заключен договор ипотеки № ... от 01.06.2021 г.

Предметом залога является: земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения: вид разрешенного использования для строительства производственной базы ; кадастровый номер ..., расположенное по адресу: <адрес>, площадь14787+/-213 кв.м. правообладатель ФИО3, Залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договоренности сторон и составляет 3 000 000 руб. (п.1.2).

Предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение ООО «Легион-1» (Заемщик) всех обязательств по Договору о предоставлении микрозайма № ... от 01.06.2021г. заключенный между Залогодержателем и Заемщиком.(п.2.1).

Залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке (п.6.1). Договор действует до 01.06.2024г. либо до полного выполнения обязательств, взятых Заемщиком по Договору о предоставлении микрозайма (п.8.2).

По договору залога № ... от 01.06.2021г. между Фондом(Залогодержатель) и ООО «Легион-1» (Залогодатель) в лице генерального директора ФИО1 Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество:

автотранспортное средство марки 65899-01 с государственным регистрационным знаком ..., паспорт <данные изъяты> от 06.05.2020г. год изготовления ТС 2016 идентификационный номер ..., цвет кузова(кабины, прицепа) белый, наименование, тип ТС - грузовой самосвал, кузов(кабина,прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № ..., собственник : ООО «Легион-1», на дату заключения Договора залоговая стоимость данного Предмета залога устанавливается по взаимной договоренности сторон в сумме 2 000 000 руб.(п.1.1).

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, его реализации путем продажи с публичных торгов и уплате Микрокредитной компании ФОНД ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору от 20.08.2020 г. в размере 5 480 727,05 руб.

В связи с тем, что залоговая цена была установлена по взаимному согласию, то начальную продажную стоимость заложенного имущества суд устанавливает в размере залоговой стоимости: 1) по земельному участку с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: <адрес>, в размере 3000000 руб. 2) автотранспортное средство марки 65899-01 с государственным регистрационным знаком ..., в размере 2000000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, оценки имущества.

Оценивая в совокупности доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений при подаче иска уплачена государственная пошлина № 1277 от 01.11.2022 года подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 35604 руб., взыскать с ФИО3 3000 руб. в счет оплаты госпошлины, взыскать с ООО Легион-1 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Легион-1»( ИНН ... ОГРН ...), ФИО1 ***.рождения уроженки <адрес>, ФИО2 ***.рождения уроженки <адрес>, ФИО3 ***.рождения уроженца <адрес> солидарно в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия ( ИНН ... ОГРН ...) задолженность по договору о предоставлении микрозайма № ... от 01.06.2021г. в размере 5 480 727,05 руб. в том числе: 4 302 381,15 руб. - основной долг, 180 346,41 руб. – проценты за пользование займом (договорные проценты), неустойка- 735 999,49 руб. штраф за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств по погашению займа и/или процентов (п.2.6 Кредитного договора) 12 000 руб. штраф за не предоставление в установленный срок документов, подтверждающих целевое использование заемных средств (п.5.2 Кредитного договора) 250 000 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 604 руб.

Взыскать с ФИО3 ***.рождения уроженца <адрес> в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия 3000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Легион-1»( ИНН ... ОГРН ...) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия 3000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога и реализовать их посредством продажи с публичных торгов для уплаты из полученных от реализации средств размера задолженности:

Земельный участок- категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, и земли иного специального назначения; виды разрешенного использования: для строительства производственной базы; кадастровый номер ... установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 14787+/-213 кв.м. вид номер и дата государственной регистрации права: собственность ... от 03.04.2013г. правообладатель ФИО3

Установить начальную продажную стоимость 3 000 000 руб.

Автотранспортное средство марки 65899-01 государственный регистрационный знак ... паспорт <данные изъяты> от 06.05.2020г. год изготовления ТС 2016 идентификационный номер ..., цвет кузова(кабины, прицепа) белый, наименование, тип ТС - грузовой самосвал, кузов(кабина,прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № ..., собственник : ООО «Легион-1», установить начальную продажную цену : 2 000 000 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 г.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2022-006897-82