РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/23 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг 500000 руб., пени за период ххх года в сумме 75000 руб., пени в размере 0,1% от суммы 500000 руб. за каждый день просрочки начиная с ххх года по дату исполнения обязательства.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по заключенному договору. Ответчик свои обязательства не выполнила, оказанные услуги оплатила не в полном объеме. Помимо основной задолженности с ответчика подлежат взысканию предусмотренные договором пени.

Истец ФИО1 в суд явился, заявленные требования полностью поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 8950 руб.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ххх года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг ххх. По условиям указанного договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги – разработать контент для Бинокуляра NООN, интеграцию х анимационных персонажей и предметов в соответствии с техническим заданием. Общая стоимость услуг по договору составляла 750000 руб. Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по заключенному договору. Ответчик свои обязательства не выполнила, оказанные услуги оплатила не в полном объеме, произвела предоплату в размере 250000 руб., оставшиеся денежные средства истцу не уплатила, на претензию истца не отреагировала. Также по условиям договора (п.6.3.) в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от размера просроченного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и исследованными судом письменными доказательствами - договором возмездного оказания услуг ххх, актом сдачи-приемки, техническим заданием, сценарием, чеком, гарантийным письмом, претензией, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

Каких-либо встречных требований ответчик к истцу не выдвигает.

Как установлено ч.1,ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При таких обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению - суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную задолженность 500000 руб., пени за период ххх года в общей сумме 75000 руб. согласно представленного истцом расчета, который суд признает математически верным, а также пени в размере 0,1% от суммы 500000 руб. за каждый день просрочки начиная с ххх года по дату исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг 500000 руб., пени за период ххх года в сумме 75000 руб., пени в размере 0,1% от суммы 500000 руб. за каждый день просрочки начиная с ххх года по дату исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины 8950 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Солнцевского районного суда города Москвы.

Судья Шилкин Г.А.