УИД: 16MS0076-01-2025-001831-96

Дело № 2-12158/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта правил страхования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеприведённой формулировке, в обоснование указав, что 26.04.2024 она заключила с ответчиком договор страхования по программе «...» и выдан полис №.... 26.06.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае по факту поломки компрессора кондиционера автомобиля ... госномер ... 716, письмом от 23.04.2024 ей отказано в замене компрессора. 15.05.2024 истец обратилась с претензией о пересмотре условий отказа по убытку и выплате сумму страхового возмещения. Письмом от 15.05.2024 ответчик отказал в удовлетворении. Решением финуполномоченного от 07.07.2025 в удовлетворении требований истца отказано.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения82 400 рублей, штраф, моральный вред 15 000 рублей, почтовые расходы.

Впоследствии на основании стать 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличила исковые требования и также просила признать недействительным пункт 5 статьи 44 параграфа 13 правил страхования к договору страхования по программе «Овертайм» от 17.04.2024.

Истец и ее представитель исковые требования в суде подержали.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен. Ранее мировому судье представили возражения, а также дополнения к ним, в которых просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном истолковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми; оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если наступление события относится к риску, который входит в страховое покрытие.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях. Для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах. При заключении договора добровольного страхования имущества в письменной форме не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) условия правил страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно полиса ... от 17.04.2024 стороны настоящим договорились, что с даты заключения настоящего договора и в течение срока его действия. Владелец ТС обязуется проходить регулярное техническое обслуживание (далее – ТО) своего ТС у уполномоченного дилера в соответствии с графиком проведения ТО, предусмотренным в Руководстве по техническому обслуживанию или в иных документах на ТС. Запись о прохождении ТО подтверждается документально и может быть запрошена у Страхователя страховщиком при рассмотрении претензии по страховому случаю. Согласно п.2 ст. 18 Правил страхования после заключения настоящего договора и при нарушении его со стороны страхователя графика проведения регулярных ТО, поломки (произошедшие после выявления таких нарушений) не будут являться страховым случаем.

В соответствии с п.4 ст. 44 Правил, страхователь/выгодоприобретатель обязан проходить регулярное техническое обслуживание ТС у уполномоченного дилера в соответствии с графиком проведения ТО, предусмотренным в Руководстве по техническому обслуживанию или в иных документах на ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования под регулярным техническим обслуживанием понимается предоставление ТС для прохождения технического обслуживания в срок не более чем на 14 дней. Превышающий срок. Указанный в руководстве по ТО или в иных документах, или в момент достижения пробега, но не более чем на 500 км, превышающего пробег, указанный в руководстве по ТО или в иных документах.

Исходя из принципа свободы договора страховщиком могут быть определены различные варианты перечня страховых случаев и соответствующий этим вариантам дифференцированный размер страховой премии, позволяющие учесть законные интересы как страховщика, так и страхователя.

Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2020 года N 5-КГ20-11, 2-5202/2018.

Как следует из полиса ... от 17.04.2024 истец был ознакомлен и получил на руки Правила страхования и другие приложения к настоящему полису, что до заключения договора страхования ему предоставлена информация и о его условиях. Истец при заключении договора страхования был ознакомлен с Правилами страхования, пункт 4 статьи 44 Правил страхования в части того, что страхователь/выгодоприобретатель обязан проходить регулярное техническое обслуживание ТС у уполномоченного дилера в соответствии с графиком проведения ТО, предусмотренным в Руководстве по техническому обслуживанию или в иных документах на ТС, что не противоречит требованиям закона и не нарушает прав страхователя, действовавшего при заключении договора добровольно, в связи, с чем пришел к выводу об отсутствии оснований к признанию данного пункта Правил недействительными.

Поскольку условия договора страхования, содержащиеся в полисе, в части установления видов страховых случаев согласованы сторонами, не противоречат требованиям закона и направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов страховщика и страхователя, в признании их недействительными следует отказать.

Принимая во внимание, что условия договора страхования, равно как и условия Правил страхования не действительными не признаны, с учетом выбранного страхователем порядка страховой выплаты суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта правил страхования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено:13.11.2025.

Судья подпись Г.А. Исмагилова