Дело № 2-5399/2025

УИД № 65RS0001-01-2025-007820-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

установил :

17 июля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 июля 2010 года умерла ее мать ФИО, после смерти которой в наследство, заключающееся в ? доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартира, расположенная по <адрес>, площадью 39.4 кв. м, кадастровый номер: №, она вступила. Кроме нее наследником по завещанию является внук наследодателя: ФИО, который умер, не вступив в наследство. Ссылаясь на действия, свидетельствующие фактическому принятию наследства в виде оставшейся ? доли, просит суд признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, площадью 39.4 кв. м, кадастровый №.

Истец ФИО1 и ее представитель, а также представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, истец и представитель ответчика представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем истца было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, которое судом отклонено по причине невозможности организации судебного заседания с проведением видеоконференц-связи в срок, составляющий менее трех рабочих дней (пункты 4.1, абзац 3 пункта 4.6 Регламента организации применения видеоконференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 года № 401).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, при этом законодатель предусматривает обязательную регистрацию прав на недвижимое имущество. По общему правилу датой государственной регистрации прав на недвижимое имущество определяется момент возникновения прав на такое имущество.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, по заявлению наследника от 26 августа 2010 года, обратившегося за получением наследства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа заведено наследственное дело № к ее имуществу. Кроме того, с заявлением от 06 сентября 2010 года обратилась ФИО1, которая просила выделить ей обязательную долю и выдать свидетельство о праве на наследство.

Из наследственного дела следует, что наследодателем в пользу ФИО было составлено завещание на квартиру, расположенную <адрес>. Указанное завещание ФИО1 оспорила в суде, но решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований ей отказано.

23 марта 2020 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ей в собственность выделена обязательная доля в спорной квартире в размере ?. Согласно сведений из ЕГРН, на квартиру, расположенную по <адрес> зарегистрировано право собственности на ? доли за ФИО1, в оставшейся спорной ? доли зарегистрированного права собственности не имеется.

Разрешая исковые требования в части установления факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ее матери, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку спорная ? доли квартиры не является наследством, оставшимся после смерти ФИО, учитывая, что имеется завещание на имя ФИО, который в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Приведенные выше положения части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследником свидетельства о праве на наследство, а с подачей наследником соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение указанного свидетельства не исключает факт принятия наследства.

Таким образом, ? доли квартиры, находящейся по <адрес>, является имуществом ФИО, при этом ФИО1 не представлены доказательства того, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя, отсутствия иных наследников, а также то, что администрация города Южно-Сахалинска является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

Из вышесказанного следует, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия истцом наследства не имеется, то вытекающее из него требование о признании за ней права собственности на спорную долю в квартире, расположенной по <адрес>, также удовлетворению не подлежит.

При таких основаниях суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО1 (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска (№) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова