РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре Джафаровой Р.М.к.
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-006691-59 (2-445/2023) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, устранении нарушения прав, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец, потребитель) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, устранении нарушения прав, взыскании денежных средств, указав в обоснование истца следующее.
В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
В феврале 2020 года ООО «Иркутсэнергосбыт» начислило задолженность за электроэнергию по лицевому счету № <Номер обезличен> в размере 182 909 рублей. Основанием доначисления явилась передача недостоверных данных прибора учета электроэнергии. Данные действия истцом оспаривались в суде, однако в удовлетворении требований было отказано.
Несмотря на несогласие с позицией ответчика, ФИО1 произвел расчеты подлежащих оплате сумм и произвел оплату за предшествующие доначислению три года (с 24.02.2017 по 17.01.2020) с указание периодов, за которые она производится и показаний прибора учета, с учетом позиции его семизначности.
В связи с несогласием с позицией ответчика истцом были произведены самостоятельно (поскольку на мою просьбу представить расчетдоначисленных сумм исходя из периодов оплаты был получен отказ) расчеты, подлежащих оплате сумм и произведена оплата за предшествующие доначислению три года (с 24.02.2017 г. по 17.01.2020), с указанием периодов за которые она производится и показаний прибора учета, с учетом позиции оегосемизначности.
17.01.2022 по требованию представителей ответчика была произведена замена установленного ранее прибора учета <Номер обезличен> на новый прибор учета с <Номер обезличен>.
С этого времени и до настоящего дня истцом производились расчеты и осуществлялась оплата за потребленную электроэнергию, с указанием в платежных документах периодов, за которые она производится и показаний приборов учета. Также истцом было подано заявление о несогласии с указанной задолженностью и просьбой представить расчет начисленных сумм с указанием сроков их возникновения, ответ до настоящего времени не получен.
Так, согласно данным прибора учета электроэнергии <Номер обезличен> по состоянию на 24.02.2017 показания составляли 430940 кВтч. На момент замены указанного прибора учета, 17.01.2020, показания составляли 619437 кВтч. В связи с чем, истец полагает, что имбыло потреблено за период с 24.02.2017 по 17.01.2020 188497 кВтч, которые полностью оплачены. Однако, по данным, содержащимся в представленных ответчиком актах сверки, за указанный период значится как потребленные мною 274923 кВтч, то есть на 86426 кВтч больше реального потребления
Аналогичноеистцом установлено и в данных по новому прибору учета. Так, согласно прибору учета <Номер обезличен> с 18.01 2020 (показания 000001 кВтч) по 27.09.2022 (показания 166721 кВтч) ФИО1 было потреблено 166721 кВтч, которые им также полностью оплачены, однако, по данным, содержащимся в представленных ответчиком актах сверки, за указанный период значится как потребленные 179573 кВтч, то есть на 12852 кВтч больше реального потребления.
ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении расчета доначисленных, содержащихся в актах сверок и предъявляемых к оплате сумм, однако таких расчетов не получил.
На основании изложенного просит суд признать незаконными действия ответчика по доначислению за период с 24.02.2017 по 27.09.2022 объема потребляемой электроэнергии в размере 105 886 кВтч больше реального потребления электроэнергии и пени в сумме 13 743,66 рубля;
Признать незаконными действия ответчика по взысканию за счет произведенных платежей за электроэнергию начислений в виде судебных издержек в сумме 4 061,01 рубль;
Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет и исключить из произведенных начислений излишне начисленные 105 886 кВтч больше реального потребления, пени в сумме 13 743,66 рубля и начислений в виде судебных издержек в сумме 4 0612,01 рубль;
Взыскать с ООО «Иркутскэнерго» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 57 454,07 рубля за потребленную электрическую энергию.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, уточнения к нему поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что категорически не согласен с начислениями, производимыми ответчиком, вся имеющаяся задолженность в переделах срока исковой давности была им погашена в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго») о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не представил. Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, в соответствии с частью 3 статьи167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ходе судебного разбирательства судом из материалов дела установлено, что на основании постановления .... от 23.09.2010 <Номер обезличен> ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> от 18.06.2011 и не оспаривается сторонами.
31.03.2010 между энергоснабжающей организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и потребителем ФИО1, заключен договор <Номер обезличен> электроснабжения граждан-потребителей. Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю электрическую энергию на границе балансовой принадлежности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов (пункт 1.1 договора), энергоснабжающая организация, обязуется также оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению самостоятельно, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 1.2). В силу пункта 1.4 потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом V.
Пунктом 2.8 договора установлено, что энергоснабжающая организация вправе осуществлять проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета, их исправности, целостности на них пломб, правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета производить снятие конкретных показаний индивидуальных приборов учета, но не реже 1 раза в 6 месяцев.
Как следует из пункта 3.1 договора потребитель обязуется оплачивать энергоснабжающей организации фактически полученный объем электроэнергии, определенный в соответствии с разделом IV договора, в порядке, установленном разделомV договора.
Пунктом 3.3. договора потребитель обязуется установить расчетные приборы (средства) учета в соответствии с требованиями правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования, правилами устройства и эксплуатации электроустановок (ПУЭ) и инструкций заводов – изготовителей, зарегистрировать расчетный прибор (средство) учета в энергоснабжающейорганизации с установкой пломб на его корпусе и корпусах рубильников и выключателей, установленных со стороны ввода до расчетного прибора (средства) учета, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность и исправность эксплуатируемых электроприборов, электропроводки. Потребитель несет ответственность за техническое состояние расчетного прибора (средства) учета и схемы учета и производит их ремонт, замену и госповерку за свой счет.
Согласно пункту 3.4 договора потребитель обязуется 1 раз в месяц сообщать энергоснабжающей организации показания прибора учета и обеспечивать доступ уполномоченных представителей энергоснабжающей организации к приборам учета для целей проверки условий его эксплуатации и сохранности и снятия контрольных показаний.
Рассматривая требования ФИО1 о признании незаконными действия ответчика по доначислению за период с 24.02.2017 по 27.09.2022 объема потребляемой электроэнергии в размере 105 886 кВтч больше реального потребления электроэнергии, судом установлено следующее.
Ранее 02.08.2021 ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» и просил суд признать незаконными действия ответчика по доначислению платы за электроэнергию по лицевому счету №<Номер обезличен> в сумме 182 909 рублей за январь 2020 года незаконными, возложении обязанности по перерасчету начисленной суммы путем исключения из произведенных начислений, излишне начисленной суммы, обязать возвратить неосновательно полученную сумму за не потребленную электрическую энергию в размере 132 009,41 рублей.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 19.04.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
Указанным решением суда установлено, что в связи с представлением истцом ответчикуискаженных ежемесячных показаний прибора учета, для осуществления расчетов, действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по доначислению платы за электроэнергию по лицевому счету <Номер обезличен> в сумме 182 909 рублей за январь 2020 года, являются законными.
Расчет задолженности произведен энергоснабжающей организацией за спорный период времени с момента установления фактических последних показаний прибора учета, согласно акту от 13.02.2020 (январь 2020 года – 616860 Квт.) в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 2 стать 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, учитывая, что ранее решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2021 требования истца оставлены без удовлетворения, судом установлен объем потребленной истцом электроэнергии по состоянию на январь 2020 года в размере 616 800 кВт, суд находит требования истца о признании незаконными действия ответчика по доначислению за период с 24.02.2017 до января 2020 годанеподлежащими удовлетворению.
Рассмотрев требованияо признании незаконными действия ответчика по доначислению за период с января 2020 по 27.09.2022, суд установил следующее.
Начисление размера платы за коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> года сформировано по показаниям прибора учета <Номер обезличен> <Номер обезличен>, а с 17.01.2020 по показаниям прибора учета <Номер обезличен> <Номер обезличен>.Данное подтверждается материалами настоящего гражданского дела, материалами гражданского дела <Номер обезличен>, а также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
По состоянию замены прибора учета 17.01.2022, показания прибора <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен> составляли 619 437 кВт. Таким образом, с учётом установленного объема потребленной электроэнергии решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2021 в размере 616 800 кВт доначислению за январь 2020 год подлежит 2 577 кВт.
На момент замены прибора <Номер обезличен> и установки прибора учета <Номер обезличен> <Номер обезличен> его показания составили 1 кВт.
Далее, как следует из акта сверки задолженности за период с 01.02.2017 по 01.02.2023 в феврале 2020 года начислено 17 408 кВтч (13526,02 рублей).
За март 2020 года начислено 189 кВтч(146,85 рублей) исходя из среднего объема потребления.
Вместе с тем, из указанного акта следует, что истцом переданы сведения о показаниях прибора учета <Номер обезличен> <Номер обезличен> в размере 14 163 кВтч.
Таким образом, по состоянию на март 2020 года истцу должно было быть начислено 16 740 кВтч (исходя из тарифа 0,777 рублей – 13 006,98 рублей).
Согласно акту сверки задолженности за период с 01.02.2017 по 01.02.2023 следует, что за период с апреля 2020 года по 27.09.2022 (за оспариваемый период) истцу ФИО1 начислена плата за потребленнуюэлектороэнергию в размере исходя из потребленного объема в размере 184 889 кВтч.
Вместе с тем, согласно сведениям о показаниях прибора учета <Номер обезличен>, показания данного учета на 01.08.2022 составили 162 373 кВтч. Показания индивидуального прибора учета в объеме 162 373 кВтч по состоянию на 01.08.2022 сторонами не оспаривалось.
С учетом того, что в сентябре 2022 истцом не были исполнены обязанности по передаче показаний приборов учета сетевой организации, суд полает возможным в сентябре 2022 произвести доначисление размеры платы за потребленную электроэнергию исходя из средних показателей в размере 5 316 кВтч.
Таким образом, в период с января 2020 по сентябрь 2022 года истцу должна быть начислена плата за электроэнергию по лицевому счету №ЭИИО0020180 исходя из объема 170 265кВтч.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на 27.09.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителю излишне начислены 14 622кВтч. Факт излишне начисленного объема электрического энергии в указанном размере также не оспаривался представителем истца ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что за февраль 2020 ФИО1 начислено 17 408 кВт, из которых 14 624 кВт начисли ошибочно, при этом перерасчет 14 624 кВт на сумму 11365,18 рублей, рассчитанный по тарифу февраля 2020 года произвели лишь в январе 2023 года, распределил указанную денежную сумму на погашение задолженности за декабрь 2022, январь 2023 и предоплату на сумму 3 949,35 рублей.
С учетом изложенного, а также с учетом обращения истца к ответчику с заявлением о произведении перерасчета платы за электроэнергию <Дата обезличена> (л.д. 63) и оставлением его без удовлетворения, что следует из акта сверки задолженности по лицевому счету № ЭИИО0020180 от <Дата обезличена> (л.д. 61), суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действия ответчика по доначислению размера объема потребленной электроэнергии по прибору учета ЦЭ 6803В<Номер обезличен> за период с января 2020 года по <Дата обезличена> в размере 14 642 кВт, обязании произвести перерасчет излишне начисленного объема потребленной электроэнергии по прибору учета ЦЭ 6803В<Номер обезличен> в размере 14 642 кВт.
Вместе с тем, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела ответчиков в добровольном порядке был произведен перерасчет произведенных начислений в указанном размере и за указанный период, суд находит решение в данной части неподлежащим исполнению.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ООО «Иркутскэнерго» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 57 454,07 рубля за потребленную электрическую энергию, суд приходит к следующему выводу.
Из доводов искового заявления следует, что ФИО1 за период с 24.02.2017 по 17.01.2020 потреблено электроэнергии 188 497 кВт на сумму 137 982,02 рубля, а фактически оплачено 140 055,64 рубля, таким образом сумма в размере 3 073,62 рубля была излишне уплачена ответчику. Также за период с 18.01.2020 по 24.01.2023 было потреблено электрической энергии на сумму 174 091,41 рубль, а фактически оплачено 228 471,86 рубль, таким образом, сумма 54 380,45 рублей является излишнеуплаченной. В связи с чем, истец полагал сумму 57 454,07 рублей подлежащей взысканию с ответчику, как необоснованную полученную.
Проверив доводы истца в данной части, расчеты представленные как истцом, так т ответчиком, учитывая, что объем потребленной электроэнергии и размер задолженности истца по состоянию до января 2020 года был установлен вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2021, суд приходит к следующему выводу.
Также судом установлено, что за период с 18.01.2020 по 24.01.2023 истцом ФИО1 (с учетом его заявления о распределении оплат за потребленную электроэнергию от 17.04.2023) фактически было оплачено 212 767,20 рублей.
Вместе с тем, как следует из расчета самого истца ФИО1, и не было оспорено представителем ответчика в ходе судебного заседания, за указанный период истцом было потреблено электрической энергии на 174 091,41 рубль.
При указанном, суд приходит к выводу, что истцом действительно за указанный период (с 18.01.2020 по 24.01.2023) денежных средств было оплачено больше фактически потребленной электроэнергии. Вместе с тем, судом установлено, что за период с 24.02.2017 по 17.01.2020, ФИО1 (с учетом присужденныхко взысканию с ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2021 денежных средств в размере 182 909,38 рублей) начислено к оплате 197 169,74 рубля, фактически же истцом оплачено в указанном периоде сумма в размере 142 715,71 рублей.
В связи с изложенным, с учетом наличия непогашенной задолженности за более ранний период (с 24.02.2017 по 17.01.2020 в размере 54 454,03 рубля (197 169,74 рублей (начисленные) – 142 715,71 рублей (фактически оплаченная сумма), денежные средства оплаченные ФИО1 и перераспределенные по его заявлению в счет погашения задолженности за период с 18.01.2020 по 24.01.2023, в размере, превышающим размер фактически начисленной задолженности, должны быть зачтены в счет погашения задолженности за период с 24.02.2017 по 17.01.2020. Т.е. денежная сумма в размере 38 675,79 рублей (212 767,20 рублей – 174 091, 41 рубль) не является неосновательно полученной ответчиком в качестве платежей за потребленную электроэнергию за период с 18.01.2020 по 24.01.2023, а должна быть направлена на погашение задолженности за период с 24.02.2017 по 17.01.2020.
Таким образом, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ООО «Иркутскэнерго» в свою пользу неосновательного обогащения в размере 57 454,07 рубля за потребленную электрическую энергию необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Также не нашли подтверждения доводы истца о незаконном начислении пени в сумме 13 743,66 рубля и начислении судебных издержек в сумме 4 0612,01 рубль. Каких-либо доказательства начисления, взыскания, данных сумм истцу, им в ходе судебного разбирательства не представлено. Также при проверке расчетов, представленных как стороной истца, так и стороной ответчика, судом не установлен факт начисления либо предъявлении к оплате данных сумм.
Рассмотрев требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа за не исполнение требований потребителя в добровольном порядке, суд также не находит их неподлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в случае взыскания с данного лица в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона.
Учитывая, что по настоящему делу судом денежные суммы с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 не взысканы, требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.
С учетом изложенного, суд также находит требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий, устранении нарушения прав, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по доначислению размера объема потребленной электроэнергии по прибору учета <Номер обезличен> в размере 14 642 кВт.
Обязать произвести перерасчет излишне начисленного объема потребленной электроэнергии по прибору учета <Номер обезличен> в размере 14 642 кВт.
Решение суда в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет излишне начисленного объема потребленной электроэнергии по прибору учета <Номер обезличен> в размере 14 642 кВт, оставить без исполнения.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова
Мотивированный текст решения составлен 3 мая 2023 года