ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры

в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО3

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Жиряково <адрес>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним образованием, холост, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> ХМАО-Югры, проживающего по адресу <адрес> ХМАО-Югры, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

Установил:

ФИО1, обвиняется в том, что он не имея разрешение на хранение и ношение охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия и патронов к нему, зная, что в соответствии со статьями 13 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также то, что в соответствии пунктом 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия и боеприпасов к нему, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил в комнате №, расположенной в <адрес> ХМАО-Югры, патроны калибра 5,6 мм в количестве 27 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6.мм, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрела.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное хранение, ФИО1, в нарушении ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, незаконно перенес вышеуказанные патроны из комнаты №, расположенной в <адрес> ХМАО-Югры, до <адрес>, расположенной в <адрес> ХМАО-Югры, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжил незаконно хранить их вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Выше описанные патроны калибра 5,6 мм в количестве 27 штук в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся. Пояснил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указаны правильно.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 дали согласие на рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания вины, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, в быту ведущим специалистом администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно (к административной ответственности в соответствии с законом ХМАО-Югры «Об административных правонарушениях» не привлекался, жалоб в отношении него в администрацию поселения не поступало), УУП ОП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д.81,86), на учете у врача психиатра-нарколога, в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит, за консультативной и медицинской помощью не обращался (л.д.78,83), лиц на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче по уголовному делу полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы с

возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных с.53 УК РФ, соответствующих его личности, а также характеру и степени общественной опасности преступления, так как, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, и не усматривает оснований для назначения более сурового наказания.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривается оснований к применению положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не возможно, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: гильзы и пули патронов калибра 5,6 мм, в количестве 29 штук хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по <адрес> – уничтожить; вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - хранить при деле.

Поскольку приговор вынесен при рассмотрении дела в особом порядке, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ст.53 УК РФ, установить ограничения: не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования-<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц по установленному графику для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: гильзы и пули от патронов калибра 5,6 мм, в количестве 29 штук хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сведения фонда ОЛРР по <адрес>, Октябрьскому, Белоярскому и <адрес>м УФСВНГ России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить, так как они подлежат возмещению из казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес>-Югры за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Березовский районный суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева