Дело № 2-893/2022 23RS0027-01-2022-001830-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 10 августа 2022 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.,
при секретаре Дятловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
В Лабинский городской суд поступил иск ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований истец указывает, что 20.11.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (Заемщик), выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 175000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 175000 руб. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за ###. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: (доля в праве 1/3); земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к ФИО1 здание, земельный участок, основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1167,77 руб. На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, истец просил суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 32259,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24465,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 7793,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1167,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В судебное заседание не явился истец, представив суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, учитывая ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание не явилась ответчик, уведомлена о дне и времени судебного заседания.
Согласно ч. 1 с. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и признав неуважительной неявку ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено по делу, 20.11.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (Заемщик), выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 175000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 175000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и и. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».
В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 3.07.2018 г. по делу № 33- 10934/2018; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу N М-6286\2019, 33-8314X2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу N33-15616/2019).
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за ###.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:
здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: (доля в праве 1/3);
земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к ФИО1 здание (доля в праве 1/3), земельный участок (доля в праве 1/2), основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ( г.р., паспорт ) задолженность по кредитной карте в размере 32259,07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 24465,67 руб. и задолженности по просроченным процентам 7793,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1167,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.
Судья С.С. Аблаев