Дело № 2-288/2025
УИД: 39RS0021-01-2025-000227-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс», правопреемник ПАО Банк ВТБ, обратилось в суд с иском к ФИО1, и, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ, просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 100 000 рублей основного долга и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще. Представлено письменное заявление о применении срока исковой давности, просит отказать в иске.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.-Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.07.2012 между ОАО «Транскредитбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 25% годовых, с условием гашения по графику ежемесячно до 06 числа путем внесения аннуитентного платежа в размере 5420 рублей; ответчику открыт счет №,
ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету № о зачислении кредитных средств на указанный счет, однако, в нарушение условий кредитного договора денежные средства не возвратила, образовалась задолженность, которая за период с 07.10.2013 по 23.09.2022 составила 100 000 основного долга.
ОАО «Транскредитбанк» 01.11.2013 реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ.
20.10.2016 ПАО Банк ВТБ уступил право требования кредитной задолженности в пользу ООО «ЭОС» на основании договора уступки №; ООО «ЭОС» уступило право требования кредитной задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 23.09.2022 истец уведомил заемщика о смене кредитора и направил требование о полном погашении задолженности.
На основании заявления ООО «ЭОС» 14.03.2019 года выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.07.2012 по 20.10.2016 в сумме 276418,86 рублей; определением от 22.03.2019 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Правом на обращение в суд в исковом порядке ООО «ЭОС» не воспользовалось.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось 25.07.2024. Судебным приказом мирового судьи Светловского судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2013 по 23.09.2022 в общей сумме 276418,86 рублей, в том числе основной долга 160092,84 рубля, проценты 116326,02 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2982 рублей; судебный приказ отменен 22.03.2021; обращение в районный суд в исковом порядке последовало 09.04.2025 года.
Согласно расчету на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд задолженность ответчика по кредиту составила 100 000 рублей (задолженность по основному долгу).
Ответчик не оспаривала размер задолженности, но считала, что пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.
Данные доводы ответчика заслуживают внимания.
Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей по графику погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж определен графиком 05.07.2017.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 204 ГК РФ, на период обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности прерывается.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока давности и порядка его применения.
Применительно к кредитным обязательствам ФИО1, срок исполнения наступил 05.07.2017 года (дата последнего платежа по графику), следовательно, исчисление трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196, 200 ГК РФ, началось с 06.07.2017.
На период с 14 по 22 марта 2019 года течение срока давности прервано, в связи с обращением ООО «ЭОС» к мировому судье. Следовательно срок исковой давности истек 22 июля 2020 года.
Обращение правопреемника ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности последовало 25.07.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.07.2012 истек 22 июля 2020 года и к моменту обращения в суд был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления этого срока суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 16.06.2025.
Судья Т.Н. Авдеева