Гражданское дело №
27RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <адрес>. Истец вселилась в спорное жилое помещение при жизни наследодателя. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, наследственное дело не открывалось. Однако, истец фактически приняла наследство, проживая в жилом помещении после смерти матери, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги. В связи с чем просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 являлась собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанной квартиры.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является дочерью ФИО4
Согласно выписке из Реестра наследственных дел /л.д.61/ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно счетам на оплату, кассовым чекам /л.д.20-54/ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. вносила оплату за содержание и коммунальные услуги по <адрес>.
Согласно лицевому счету /л.д.55/ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Как следует из объяснений истца, счетов на оплату, кассовых чеков истец после смерти наследодателя проживала в спорной квартире, участвовала в расходах по содержанию наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО4 ее наследник ФИО1 фактически приняла наследство в виде <адрес>.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования на жилое помещение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ