№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 23 октября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «<данные изъяты> права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «<данные изъяты>» передал ООО «<данные изъяты> все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 57 478,54 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 57 478,54 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 52 158,70 руб.; процентов в размере: 5 319,84 руб.

ООО «<данные изъяты>» стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО10 по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на положения ст.ст. 57, 309, 310, 323, 382, 1112, 1175 ГК РФ, ООО <данные изъяты>» просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 478,54 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924,36 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 прекращено.

Ответчики ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО4 - ФИО5, законный представитель несовершеннолетней ФИО6 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что кредитный договор между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 не мог быть заключен с ФИО1, поскольку на дату его заключения последний уже умер.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - на дату заключения кредитного договора) в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-I «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - на дату заключения кредитного договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - на дату заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силу п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений - на дату заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «<данные изъяты> права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «<данные изъяты>» передал ООО «<данные изъяты>» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 57 478,54 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации АО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлен кредитный договор № № на сумму 52 158 руб. 70 коп.

При этом в подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет заявление клиента от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием персональных данных Ответчика.

Между тем судом установлено и следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС <адрес>, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 ГПК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор с АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, права и обязанности по данному кредитному договору не приобрел.

Таким образом, в материалы дела не представлен кредитный договор, заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1, поскольку на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и, следовательно, не мог выступать заемщиком по указанному договору с АО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Судья ФИО13