УИД: 22RS0№-83 ДД.ММ.ГГГГ

Дело № <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее - ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 149 рублей 31 копеек, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 18,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей. Заемщик обязался возвратить банку денежные средства. Уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с 3А0 на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

По договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и Цессионарием ООО «Форвард», цедент передал цессионарию в полном объёме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных, договоров с Заёмщиками, в том числе права (требования) к ответчику ФИО1, далее «Должник» из кредитного договора № от 08.10.2013г. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» передало (уступило) права требования, вытекающие вышеуказанного кредитного договора, ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 105 149,31 руб., которая в добровольном порядке не погашена. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Определением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> (л.д. 84-85).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, против вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением (ШПИ №), возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен, на основании поступившего заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №******6910. Путем акцепта оферты между сторонами был заключен кредитный договор №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 22, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с 3АО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Должник ДД.ММ.ГГГГ обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты, согласно пп. 1.1.,1.2. Заявления просила открыть на ее имя банковский счет в валюте кредита, предоставить кредитный лимит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере не более 80 000 рублей, выпустить на ее им банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. Как следует из заявления на получение кредита, должник подтвердил свое согласие с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт и правилами обслуживания и пользования банковскими картами, был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита (л.д. 18-20)

Должнику была выдана банковская карта MasterCardGold № сроком действия 10/15, как следует из расписки в получении банковской карты, должник подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт, тарифов на обслуживание банковских карт, подписанного заявление на предоставление вышеуказанной банковской карты, был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в расписке в получении банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 22, оборотная сторона – 23)

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а именно перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) (л.д 9-17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5 анкеты-заявления Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 19).

Таким образом заемщик был ознакомлен и поставлен в известность о праве банка производить переуступку права требования другому лиц, при подписании кредитного договора, в котором определены все существенные условия выдачи и порядка возврата кредита.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора по погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (л.д. 7-17).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО "Форвард"(цессионарием) был заключен договор №/ДРВ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент Банк ВТБ (ПАО) передал, а цессионарий ООО "Форвард" принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ответчиком в размере 105 149,31 руб. (л.д. 28-31,35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» (цедентом) и ООО "Межрегиональный консалтинговый центр"(цессионарием, истец по настоящему делу) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент ООО «Форвард» передал, а цессионарий ООО "Межрегиональный консалтинговый центр"" принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ответчиком в размере 105 149,31 руб. (л.д. 32-34,37).

О заключении договора цессии и о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, в соответствии с п. 4.2.2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес нового кредитора ответчику было направлено истцом уведомление посредством почтовой корреспонденции.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 149 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу – 80 000 руб., задолженность по процентам – 24 308,78 руб., задолженность по неустойкам - 840,53 руб. (л.д. 7-17).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать выплаты ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 99 копейки.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН: <данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> края, паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> края, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 149 (сто пять тысяч сто сорок девять) рублей 31 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 (три тысячи триста два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> края, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН: <данные изъяты>) проценты, начисляемые по ставке 18,00 % годовых на фактический остаток суммы основного долга 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и по день уплаты суммы основного долга.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.