Дело № 2а-735/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 08 декабря 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по <адрес>) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МРИ ФНС № по <адрес>, в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование иска указывает, что ответчик, согласно представленным в инспекцию сведениям, в 2020 году являлся владельцем транспортных средств

- Ваз 219070, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 106 л.с.,

- Тойотта Хайлендер, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 273 л.с.,

Утверждает, что в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки по налогу, которые ответчиком проигнорированы.

В связи с тем, что ФИО2 обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год, с учетом частичной уплаты налога, начисленной пени, в общей сумме 16 373,32 рублей.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия истца, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не направил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска признал, выразил готовность уплатить налог, пояснив, что был занят лечением сына-инвалида, в связи с чем упустил срок уплаты налога.

Изучив материалы административного дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Из представленных материалов следует, что, согласно представленным в инспекцию сведениям, ответчик в 2020 году являлся владельцем транспортных средств

- Ваз 219070, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 106 л.с.,

- Тойотта Хайлендер, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 273 л.с.

Ответчик не отрицает наличие этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Указанные сведения по недоимке по налогу включены в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику через личный кабинет налогоплательщика, в котором также содержатся требования об уплате недоимки, в том числе и по транспортному налогу, ответчиком оно получено и проигнорировано.

Общая сумма недоимки по транспортному налогу, подлежащая уплате ФИО2, с учетом частичной уплаты недоимки, начисленной пени, по сведениям истца, составляет 16 373, 32 рублей, в том числе налог в сумме 16 300 рублей, пеня в сумме 73,32 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, мировым судьей, на основании заявления налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен на основании возражений ФИО2

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем названный срок истцом так же соблюден.

Каких-либо сведений об уплате искомой суммы недоимки по налогу, ответчиком в суд не представлено, ответчик в суде и сам заявил, что не уплатил налог.

Таким образом, представленные расчеты судом проверены и признаны достоверными, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 293 КАС РФ, суд

решил:

административный иск государственного учреждения - МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО3, имеющим ИНН №, задолженности по транспортному налогу за 2020 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, имеющим ИНН №, в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 16 373, 32 рублей, в том числе

- налог в сумме 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей,

- пеня в сумме 73,32 (семьдесят три рубля тридцать две копейки) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.