Решение по делу № 2-1363/2022 от 14.12.2022 | Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-1363/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001514-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно указанному договору ФИО3 обязался передать в собственность ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора цена транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В цену транспортного средства включены все расходы, которые покупатель понесет для исполнения обязательства по настоящему договору (растаможивание транспортного средства, уплата всех платежей, доставка по <адрес> и иные расходы).

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что продавец передает покупателю транспортное средство в срок не позднее четырех месяцев с момента подписания настоящего договора. Продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме в следующих случаях: транспортное средство передано в установленный срок по акту приема передачи транспортного средства с полным комплектом соответствующих принадлежностей и документов (пункт 4.6. договора).

ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в получении Ответчиком денежных средств.

Однако в нарушение пункта 4.1. договора ФИО3 передал автомобиль ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по условиям договора обязан был передать его не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков передачи транспортного средства покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процента от цены транспортного средства за каждый день просрочки.

Истец полагает, что поскольку транспортное средство документы к нему должны были быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возникла обязанность выплатить неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 710 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516710 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Участвуя в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что стоимость автомобиля после заключения договора увеличилась. Однако ФИО2 отказался внести дополнительные суммы для внесения таможенных платежей, в связи с чем по независящим от него причинам сроки доставки автомобиля были нарушены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца транспортное средство - <данные изъяты>.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

Согласно материалам дела, ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

Факт передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Однако в нарушение пункта 4.1. договора ФИО3 передал автомобиль ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, и частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку транспортное средство - <данные изъяты> и документы к нему должны были быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика ФИО3 возникла обязанность по выплате неустойки, предусмотренной договором исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора. Ответчиком расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены, доказательств несоразмерности суммы неустойки и наличия оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к расчету неустойки ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8377,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 710 руб. (пятьсот шестнадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 377,10 руб. (восемь тысяч триста семьдесят семь руб. 10 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.

Решение30.12.2022