Апелляционное определение по делу № 11А-64/2023 от 20.07.2023

Мировой судья Болкунов С.Н. Дело № 11а-64/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 20 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по заявлению МИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество, транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

по частной жалобе МИФНС России № 10 по Волгоградской области в лице начальника ФИО2

на определение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от дата, которым постановлено:

«произвести поворот исполнения судебного приказа номер, вынесенного мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество, транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Взыскать с МИФНС России № 10 по Волгоградской области в пользу ФИО1, взысканную по судебному приказу номер от дата денежные средства в размере иные данные рублей».

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ номер о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере иные данные рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере иные данные рублей, задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц в размере иные данные рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере иные данные рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 107 Волгоградской области от дата указанный судебный приказ отменен.

дата представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа номер от дата.

Мировым судьей судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с постановленным судом определением, МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку заявитель обратился с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на имущество физических лиц, полагает, что определение вынесено преждевременно.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии со ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст.361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судом по делу установлено.

дата мировым судьей судебного участка № 106 Волгоградской области вынесен судебный приказ № номер о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере иные данные рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере иные данные рублей, задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц в размере иные данные рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере иные данные рублей.

В силу чч. 1, 2 ст.362 КАС РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

дата представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа номер от дата, поскольку на основании указанного судебного приказа Советским РОСП УФССП России по г.Волгограду в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство номер от дата в рамках которого с него в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области перечислена сумма в размере иные данные рублей.

Довод истца о том, что в настоящее время МИФНС России № 10 по Волгоградской области подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, суд во внимание не принимает, поскольку новый судебный акт порождает новые правоотношения между сторонами, между тем судебный приказ номер отменен определением мирового судьи, соответственно является ничтожным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку выводы соответствуют материалам дела, нормам материального права и являются мотивированными.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от дата оставить без изменения, частную жалобу истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Чекашова С.В.