УИД: 77RS0003-02-2022-012870-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5977/2022 по иску ФИО1 к ООО «ЮК-Стайл» о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮК-Стайл», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора подряда на строительство здания (сооружения) № 221-5/106 от 02.09.2021 г., взыскании с ответчика в свою пользу стоимости оплаченных работ в размере сумма, расходов понесенных на проведение технического освидетельствования состояния объекта не завершенного строительства в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 02.09.2021 года между ним и ООО «ЮК-Стайл» был заключен договор подряда на строительство здания (сооружения), по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс строительных работ по строительству здания (сооружения) общей площадью 86,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. 170. Обязательства истцом по оплате стоимости работы в размере сумма были исполнены. По завершении работ Заказчик обнаружил отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. В связи с чем обратился за проведением экспертно-диагностического обследования. Наличие указанных недостатков делает объект непригодным для обычного использования. Ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы выполнены с существенными недостатками (л.д. 4-6, 148).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, наделил полномочиями представлять свои интересы представителя по доверенности фио (л.д. 116), который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания представителя ответчика ООО «ЮК-Стайл» (149-151), с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
При этом требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (пункт 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).
Из письменных материалов дела следует, что между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «ЮК-Стайл» (подрядчик) заключен договор № 221-5/106 от 02.09.2021 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.10.2021, дополнительного соглашения № 2 от 02.12.2021), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительных работ по строительству здания (сооружения) общей площадью 86,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. 170 (л.д. 7-19).
В соответствии с приложением № 1 к договору, дополнительным соглашениям № 1, № 2 общая стоимость работ составила сумма
Истцом произведена оплата работ в общем размере сумма (л.д. 20-25).
В соответствии с пунктом 6.1. Договора Подрядчик гарантировал качественное выполнение работ и своевременное устранение существенных недостатков и дефектов, возникших по вине Подрядчика и выявленных при приемке работ или в период гарантийного срока.
Работы приняты по актам от 05.01.2021, 10.01.2022, 06.04.2022, 08.04.2022, 10.01.2022, 05.01.2022 ( л.д. 26-31).
Посредствам смс сообщений в мессенджере WhatsApp истец обратился к ответчику с требованием устранения недостатков (л.д. 117-129).
Актом технического освидетельствования состояния объекта не завершенного строительства после выполненных общестроительных работ, подготовленным экспертом фио, подтверждается факт невыполнения в полном объеме работ по договору и с несоблюдением технических регламентов и норм выявлены следующие неустранимые недостатки: внутренние размеры не соответствуют проектным (должны быть размеры 6500х5500мм), а имеют фактические размеры по внутренней грани стен:1)по оси 1/А-В=5399мм, 2)по оси 2/А-В=5418мм,3)по оси А/1-2=6027 мм., 4)по оси В/1-2=6358мм.; не соответствует прочность бетона, в проекте указан класс бетона В20, в актах выполненных работ указан класс В25, по фактическим выборочным испытаниям класс бетона –В12,5;В10,;В7,5.; не соответствует класс арматуры, в проекте указан класс А500С, а по актам выполненных работ класс А400с., а также в зоне разрушения ж/б стен подвала, зафиксировано увеличение проектного шага (200мм) вертикальной рабочей арматуры до 300 мм.; отсутствует проектный выступ фундаментальной плиты. Размер материального ущерба установлен в сумме сумма (л.д. 48-102).
Со ссылкой на наличие существенных недостатков, истец уведомлением от 16.07.2022 потребовал возместить материальный ущерб в размере сумма (л.д. 32-34).
Неисполнение данного требования в установленный законом срок явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 1 статьи 28 и пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей о правомерности отказа от исполнения договора заказчиком и наличии у истца права требовать возмещения причиненных убытков, так как ответчиком не представлены доказательства устранения выявленных недостатков и дефектов соответствии с пунктом 3.2.8 договора.
Уведомление истца об отказе от договора направлено ответчику 16.07.2022 заказной корреспонденцией (л.д.32-34), следовательно, в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекратил свое действие.
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № 221-5/106 от 02.09.2021, в связи с существенными недостатками выполненных работ, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, которые свидетельствовали бы о надлежащем исполнении обязательств по договору, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № 221-5/106 от 02.09.2021 г. в размере сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
В порядке статей 88, 94 и 98 ГПК РФ к возмещению за счет ответчика подлежат расходы на проведение технического освидетельствования состояния объекта не завершенного строительства в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма (л.д. 137).
Руководствуясь стт.ст. 193, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЮК-Стайл» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 772501001) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение технического освидетельствования состояния объекта не завершенного строительства в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Перова
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.