. УИД 03RS0005-01-2023-001699-12
дело №2-7601/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,
при секретаре Талиповой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор №23Д/22 на оказание юридических услуг. Предметом договора являлось представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции в рамках спора со страховым публичным сообществом «ИНГОССТРАХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi Lanser госномер Е659НМ702RUS, представление интересов заказчика в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, общая сумма по взысканиям составляет: по ДТП от 12 октября 2021 года – 75387 рублей, по ДТП от 20 января 2022 года – 352764 рубля. Заказчик произвел исполнителю полную оплату в размере 68000 рублей, свои обязательства по договору выполнил. 17 января 2023 года истец направил ответчику претензию, которая возвращена исполнителю с отметкой «неудачная попытка вручения».
Просит суд: признать договор №23Д/22 на оказание юридических услуг от 18 мая 2022 года незаключенным; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 68000 рублей по договору №23Д/22 на оказание юридических услуг от 18 мая 2022 года, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 391, 23 рубль за период с 17 января 2023 года по 13 февраля 2023 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате доверенности – 2000 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным доводам.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №23Д/22, по условиям которого исполнитель ФИО2 обязуется оказать следующие услуги: консультации, составление необходимых заявлений, ходатайств, обращений, представление интересов заказчика ФИО1 в судах общей юрисдикции в рамках спора со СПАЛ «ИНГОССТРАХ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Mitsubishi Lanser госномер Е659НМ702RUS; исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в первой, апелляционной и кассационной инстанциях (п.п.1.1-1.2 договора).
Согласно п.1.3 (пп.1.3.1, 1.3.2) договора общая сумма взыскания составляет по ДТП от 12 октября 2021 года – 75387, 52 рублей, по ДТП от 20 декабря 2022 года – 352764 рубля.
В соответствии с пп.1.3.3 договора юридические расходы составили 68000 рублей.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату в сумме 60000 рублей в день подписания настоящего договора наличными или путем перечисления денежных средств на банковскую карту 4048 4150 3873 5284 исполнителя.
Истец произвел ответчику оплату по договору в сумме 60000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26 мая 2022 года, а также чеком №200lijs6hd об он-лайн переводе ФИО2 26 мая 2022 года за юридические услуги 60000 рублей.
17 января 2023 года истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 68000 рублей, так как исполнитель свои обязательства по договору не выполнил. Претензия возвращена исполнителю с отметкой «неудачная попытка вручения»
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В судебном заседании не оспаривалось, что истцом произведена оплата по договору в сумме 60000 рублей.
Доказательств оплаты остальной части вознаграждения в сумме 8000 рублей не имеется, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору №23Д/22 от 18 мая 2022 года также не представлено.
Принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, суд удовлетворяет требование о признании договора незаключенным.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При рассмотрении настоящего дела существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стоне приобретателя, получение обогащения за счет потерпевшего, а также отсутствие правового основания обогащения.
По смыслу указанной нормы обязательства по неосновательному обогащению возникают при одновременном наличии следующих признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества приобретателем за счет другого лица (потерпевшего).
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что в данном случае, произошло неосновательное обогащение ответчика за счет средств истца на сумму 60000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате вознаграждения, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2023 года по 13 февраля 2023 года в размере 391, 23 рубль. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным, расчет нашел подтверждение в исследованных материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы на оформление доверенности документально подтверждены, доверенность выдана для представления интересов в рамках конкретного дела, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оформлению доверенности в сумме 2000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая объем и сложность дела, принимая во внимание фактически оказанные истцу юридические услуги, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Признать договор №23Д/22 на оказание юридических услуг от 18 мая 2022 года незаключенным.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 (№ сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей по договору №23Д/22 на оказание юридических услуг от 18 мая 2022 года, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 391, 23 рубль за период с 17 января 2023 года по 13 февраля 2023 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате доверенности – 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ Ю.В. Проскурякова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023 г.