К делу № 2а-5338/2025

УИД: 86RS0002-01-2024-011612-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 мая 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Арзумановой И.С.

при помощнике судьи Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 21 194 руб. 59 коп., из которых:

- налог на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год в размере 15 306 руб. 25 коп., пени в размере 69 руб. 08 коп. (период начисления пени с 01.01.2021 по 24.01.2021),

- налог на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год в размере 5 790 руб. 61 коп., пени в размере 28 руб. 65 коп. (период начисления пени с 01.01.2021 по 24.01.2021).

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, страхового взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, однако обязанность по уплате соответствующих платежей не исполнена. В адрес ответчика направлено требование № 3569 от 25.01.2021 об уплате налогов, которое в установленный срок не исполнено. Также мировым судьей по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ. Поскольку судебный приказ отменен, задолженность не погашена, административный истец вынужден обратиться в суд с административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о чём, в материалам дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401207379627, письмо вручено адресату 05.05.2025, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара, суду о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о чём, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401207379641, письмо возвращено за истечением срока хранения 03.05.2025, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара, суду о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 289 ч.2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом по делу установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлено следующее требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

- требование № 3569 (для организаций, индивидуальных предпринимателей) – срок уплаты до 17.02.2021;

Ввиду неисполнения указанных требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовского Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению административного истца вынесен судебный приказ № 2а-691-2111/2021 в отношении административного ответчика, который отменен определением того же мирового судьи от 10.02.2022 на основании возражений административного ответчика.

Учитывая, что срок для исполнения требований налогового органа установлен до 17.02.2021, шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ, подлежит исчислению с 17.02.2021, следовательно, крайний срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 17.08.2021.

Из материалов дела следует, что налоговый орган с соблюдением положений ч. 3 ст.48 НК РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по налоговому требованию № 3569 (срок исполнения до 17.02.2021).

В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ № 2а-691-2111/2021 от 09.08.2021 мирового судьи № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовского Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменен определением того же судьи от 10.02.2022, шестимесячный срок, предусмотренный ч.4 ст. 48 НК РФ, подлежит исчислению с 10.02.2022. Следовательно, инспекции надлежало обратиться в суд за взысканием задолженности до 10.08.2022.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 06.11.2024, то есть с нарушением установленного законом срока.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговый орган пропустил шестимесячный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением, при этом уважительных причин пропуска установленного срока не указано, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени в размере 21 194 руб. 59 коп., из которых налог на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2020 год в размере 15 306 руб. 25 коп., пени в размере 69 руб. 08 коп. (период начисления пени с 01.01.2021 по 24.01.2021), налог на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2020 год в размере 5 790 руб. 61 коп., пени в размере 28 руб. 65 коп. (период начисления пени с 01.01.2021 по 24.01.2021) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья