ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 5 октября 2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 5 октября 2023 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-990/2023 в отношении ФИО1, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2023 года подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
31 августа 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1 находилась на участке местности, расположенного в 5-ти метрах от дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска, где в кустах увидела полиэтиленовый пакет с .... поняла, что в нем находится наркотическое средство и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство - .... С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 31 августа 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь в 5-ти метрах от дома № 2 по ул. Даргомыжского в г. Иркутске, действуя умышленно и противоправно, подняла руками с земли полиэтиленовый пакет, в котором находилось ...., то есть незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство - ...., в количестве не менее 43,226 г, что является крупным размером, которое убрала в карман своей джинсовой куртки и пошла к автомобилю марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, храня вышеуказанное наркотическое средство, перенесла его при себе в салон автомобиля марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, где, находясь на переднем водительском сиденье, употребила часть вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, путем курения, после чего руками поместила вещество, содержащее наркотическое средство, на переднее водительское сидение автомобиля марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила в салоне автомобиля вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 43,226 г, что является крупным размером, до 17 часов 12 минут 31 августа 2023 года, где около дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска была задержана сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками ОБППСП ФИО1 около 15 часов 35 минут 31 августа 2023 года показала вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 43,226 г, что является крупным размером, которое находилось на переднем водительском сиденье автомобиля марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, откуда указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 12 минут.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенная 1 сентября 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показала, что 31 августа 2023 года она находилась в Ново-Ленинском районе г. Иркутска на своем личном автомобиле марки «Мазда СХ-5» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион. Около 15 часов 31 августа 2023 года она решила направиться домой. Двигаясь по ул. Маяковского г. Иркутска, ей захотелось в туалет. Остановив вышеуказанный автомобиль около дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска, около 15 часов 30 минут 31 августа 2023 года она заглушила автомобиль, вышла из него и направилась в сторону деревьев недалеко от указанного дома. Когда она зашла, то увидела в кустах полиэтиленовый пакет, в котором находилось ..... Она решила поднять данный пакет. Подняв полиэтиленовый пакет, она увидела, что там находится ..... Она поняла, что данное вещество является наркотическим, так как из различных источников СМИ и от своих знакомых ей известно, что вещество в полиэтиленовых пакетах является наркотическим. Взяв данное вещество, она убрала его в карман своей джинсовой куртки и пошла в машину. После того, как она села в автомобиль, она решила употребить часть ..... Достав полиэтиленовый пакет из своей джинсовой куртки, она его открыла и отколола небольшой кусочек от основной массы и в салоне автомобиля употребила наркотическое вещество из полиэтиленового пакета .... почувствовала, что опьянела. Оставшуюся часть вещества она убрала в полиэтиленовый пакет и положила указанный пакет на переднее водительское сиденье. После чего она решила направиться обратно к деревьям, так как хотела в туалет. Выйдя из автомобиля и отойдя от него пять метров, к ней подошли двое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Она сильно занервничала, так как перед этим употребила наркотическое средство посредством ...., так же в салоне ее автомобиля находились наркотические средства. Сотрудники полиции попросили ее представиться. Она представилась как - ФИО1. После чего сотрудники полиции спросили ее, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы или вещества, запрещенные в обороте, на что она ответила, что, имеются и пояснила, что недалеко от дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска подняла полиэтиленовый пакет, в котором находится ..... Один из сотрудников полиции предложил показать ему данный пакет с веществом, она согласилась. Подойдя к автомобилю, она открыла переднюю водительскую дверь и показала данный сверток сотруднику полиции. Сотрудник полиции спросил ее, что это за вещество в полиэтиленовом пакете, она пояснила, что данное вещество является наркотическим, которое она хотела употребить лично. Сотрудник полиции пояснил, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа для выяснений обстоятельств. Спустя 15 минут на место приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия с водительского сиденья изъяла вещество темного цвета, которое было упаковано в пакет- мультифору, горловина которого перевязана нитью на узлы, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ОП-1», снабжена пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, ей и сотрудником полиции. При осмотре места происшествия были приглашены два понятых. После чего, ей было предложено проехать в отдел полиции № 1 по адресу: <...>, она согласилась. Находясь в отделе полиции, в кабинете № 442 сотрудник полиции в присутствии двух девушек понятых произвел в отношении нее личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил ее, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра из ее сумки серого цвета был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал сотовый телефон двум понятым и упаковал в пакет-мультифору, горловину которого завязал нитью черного цвета на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «ОП-1», снабдил пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписалась она, двое понятых и сотрудник полиции. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась по причине того, что не посчитала это нужным, так как употребила наркотическое вещество. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть хранение наркотических средств (л.д. 41-44).
Допрошенная 16 сентября 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, виновной себя признала и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показала, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные ранее подтверждает в полном объеме. Действительно 31 августа 2023 года она находилась около дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска, так как ей захотелось в туалет. Около 15 часов 30 минут 31 августа 2023 года она заглушила автомобиль, вышла из него и направилась в сторону деревьев недалеко от указанного дома. Когда она зашла, то увидела в кустах полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество темного цвета. Она решила поднять данный пакет. Подняв полиэтиленовый пакет, она увидела, что там находится ..... Она поняла, что данное вещество является наркотическим, так как из различных источников СМИ и от своих знакомых ей известно, что вещество в полиэтиленовых пакетах является наркотическим. Взяв данное вещество, она убрала его в карман своей джинсовой куртки и пошла в машину. После того, как она села в автомобиль, она решила употребить часть вещества ..... Достав полиэтиленовый пакет из своей джинсовой куртки, она его открыла и отколола небольшой кусочек от основной массы и в салоне автомобиля употребила наркотическое вещество из полиэтиленового пакета .... и почувствовала, что опьянела. Оставшуюся часть вещества она убрала в полиэтиленовый пакет и положила указанный пакет на переднее водительское сиденье. После чего, она решила направиться обратно к деревьям, так как хотела в туалет. Выйдя из автомобиля и отойдя от него, к ней подошли двое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Она сильно занервничала, так как перед этим употребила наркотическое средство посредством курения через сигарету, так же в салоне ее автомобиля находились наркотические средства. В последующем сотрудникам полиции пояснила, что недалеко от дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска подняла полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество ..... Сотрудник полиции на место вызвал следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия с водительского сиденья изъяла вещество .... Она впервые решила попробовать наркотическое вещество, но была поймана сотрудниками полиции, постоянно наркотические вещества не употребляет (л.д. 117-119).
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он трудоустроен в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в должности полицейского ППСП. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц. 31 августа 2023 года около 11 часов он заступил на смену в составе патруля «Мирный 122» совместно с лейтенантом полиции ФИО13. Около 15 часов 35 минут 31 августа 2023 года, находясь на маршрутном патрулировании около дома 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска, ими была замечена девушка, по внешним признакам, находящаяся в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь). Он совместно с ФИО15 подошли к девушке, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, попросили девушку представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, так как она находилась в состоянии опьянения. Девушка представилась как ФИО1 и предъявила свой паспорт. ФИО14 задал девушке вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, в том числе и наркотические вещества, на что ФИО1 ответила, что имеются и пояснила, что недалеко от дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска подняла полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество темного цвета. ФИО16 предложил ФИО1 показать данный пакетик, она согласилась и они прошли до автомобиля марки «Мазда СХ-5» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> регион. Подойдя к автомобилю, ФИО1 открыла переднюю водительскую дверь и показала данный сверток, который лежал на переднем водительском сиденье. ФИО17 спросил у ФИО1, что это за вещество в полиэтиленовом пакете, на что она ответила, что данное вещество является наркотическим, которое она хотела употребить лично. ФИО18 сообщил о данном происшествии в дежурную часть отдела полиции № 1. После того, как на место приехала следственно-оперативная группа, данный сверток был изъят осмотром местом происшествия. Они со ФИО1 проследовали в отдел полиции № 1 для составления административного протокола (л.д. 76-78).
Свидетель Свидетель №2, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 79-81).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, 31 августа 2023 года около 18 часов она находилась около кафе «Хаус-Мафия» по адресу: <...>. В указанное время к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, она согласилась. Они проследовали в отдел полиции № 1 по адресу: <...>, где проследовали на четвертый этаж и прошли в кабинет <Номер обезличен>, где в ее присутствии и присутствии второй понятой, сотрудник полиции составил протокол задержания девушки, которая представилась ФИО1. В данном протоколе расписалась она, вторая понятаяй, задержанная и сотрудник полиции. После чего в ее присутствии и присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ФИО1. Перед личным досмотром ФИО1, ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что таковых предметов у нее нет, однако пояснила, что около дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска нашла полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество ...., которое ФИО1 хотела оставить себе для личного употребления. Данное вещество в последующем было изъято сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где расписалась она, вторая понятая, задержанная и сотрудник полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 из сумки серого цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Указанный сотовый телефон сотрудник полиции поместила в пакет мультифору, горловину которого завязала нитью черного цвета на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «ОП-1», снабдил пояснительной надписью, где расписалась она, вторая понятая и сотрудник полиции. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало. Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что последняя отказалась. Был составлен протокол на прохождение медицинского освидетельствования, где ФИО1 собственноручно указала, что отказывается проходить освидетельствование и поставила подпись, в протоколе также расписалась она, вторая понятая, сотрудник полиции. В ходе личного досмотра она обратила внимание, что поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, невнятная речь, координация движения была заторможена (л.д. 82-84).
Свидетель Свидетель №1, допрошенная при производстве предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 91-93).
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, 31 августа 2023 года около 16 часов он находился недалеко от дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Он совместно с сотрудником полиции проследовал на место осмотра места происшествия. Придя на место, он увидел, что около дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска стоял автомобиль марки «Мазда СХ-5» в кузове красного цвета. Подойдя к автомобилю, который был расположен около вышеуказанного адреса, на переднем водительском сиденье лежал полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество ..... Участвующая в осмотре места происшествия гражданка представилась как ФИО1, которая сообщила, что вещество ...., которое находилось в полиэтиленовом пакете, является наркотическим веществом, которое она хотела употребить лично. Сотрудник полиции в его присутствии, второго понятого и ФИО1 изъял указанное вещество и упаковал в пакет-мультифору, горловину которого перевязал нитью на узлы, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати «ОП-1», снабдил пояснительной надписью, где расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Затем по окончанию осмотра места происшествия, он расписался в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 85-87).
Свидетель Свидетель №3, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 88-90).
Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается:
Иным документом от 31 августа 2023 года (л.д. 7), где из рапорта о/у ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 31 августа 2023 года гр. ФИО1, находясь около дома № 2 ул. Даргомыжского г. Иркутска, хранила наркотическое вещество для личного потребления, без цели сбыта.
Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года (л.д. 10-15), согласно которому с участием ФИО1 осмотрено место преступления - автомобиль «Мазда СХ-5» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, расположенный рядом с <...>. При осмотре салона автомобиля на водительском сиденье было обнаружено вещество темного цвета, упакованное в прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим, для ее личного употребления. С места происшествия изъято вещество темного цвета в упакованном и опечатанном виде.
Иным документом – справкой об исследовании <Номер обезличен> от 1 сентября 2023 года (л.д. 33), в соответствии с которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - .... Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 43,226 г.
Заключением эксперта <Номер обезличен> от 14 сентября 2023 года (л.д. 49-51), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - ....
Масса вещества на момент начала экспертизы составляет 43,216 г, на момент окончания экспертизы составляет 43,206 г.
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 1 сентября 2023 года, масса вещества на момент исследования без веса упаковки составляла 43,226 г.
Протоколом проверки показаний на месте от 1 сентября 2023 года (л.д. 52-56), в соответствии с которым подозреваемая ФИО1 с участием защитника указала на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска, и пояснила, что, находясь на данном участке, она 31 августа 2023 года увидела и подняла полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, далее указала на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска, и пояснила, что на данном участке она 31 августа 2023 года была остановлена сотрудниками полиции.
Протоколом осмотра места происшествия от 1 сентября 2023 года (л.д. 57-61), согласно которому осмотрено место преступления – участок местности, расположенный в 5-ти метрах от дома № 2 по ул. Даргомыжского г. Иркутска с географическими координатами: 52.282516, 104.237330.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 4 сентября 2023 года (л.д. 68-74), из которого следует, что осмотрены справка об исследовании <Номер обезличен> от 1 сентября 2023 года, рапорт от 31 августа 2023 года, протоколом АЗ <Номер обезличен> об административном задержании от 31 августа 2023 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 31 августа 2023 года, протокол <Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 августа 2023 года, протокол <Номер обезличен> <Номер обезличен> об административном правонарушении от 31 августа 2023 года, копия постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 31 августа 2023 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2023 года (л.д. 94-99), согласно которому осмотрены пакет (файл-папка) из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого обнаружены пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находится фрагмент из бесцветного прозрачного полимерного материала с ...., отрезок нити черного цвета с фрагментом бумаги и пояснительной надписью «Справка <Номер обезличен>. Специалист ФИО21», отрезок нити черного цвета с фрагментом бумаги и оттиском печати «Отдел полиции № 1», которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100).
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, виновная осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желала их совершить.
Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимой ФИО1, так как в судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство .... в количестве 43,226 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по состоянию на 31 августа 2023 года.
Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая не судима, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, замужем, имеет на своем иждивении троих малолетних детей, не трудоустроена, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и ранее не состояла, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 наличие троих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимой ФИО1 тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимой из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимая приобрела и хранила наркотическое средство впервые, наркотической зависимостью не страдает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимой наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимой ФИО1 с учетом ее имущественного положения, не трудоустроенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не имеющей стабильного источника дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для ее исправления.
Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она замужем, имеет на своем иждивении троих малолетних детей, фактов ее отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество, содержащее наркотическое средство .... массой 43,206 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела <Номер обезличен> уголовному делу в отношении неустановленного лица; отрезок нити черного цвета с фрагментом бумаги и пояснительной надписью «Справка <Номер обезличен>. Специалист ФИО19 отрезок нити черного цвета с фрагментом бумаги и оттиском печати «Отдел полиции № 1», фрагмент бумаги с пояснительной надписью «Закл. Эксперта <Номер обезличен> эксперт ФИО20», сданные в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; два конверта с образцами смывов с рук и ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, сданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению; материалы административного производства в отношении ФИО1, справка об исследовании <Номер обезличен> от 1 сентября 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Редми», возвращенный на хранение ФИО1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения условно осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство .... массой 43,206 г, в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела <Номер обезличен> уголовному делу в отношении неустановленного лица; отрезок нити черного цвета с фрагментом бумаги и пояснительной надписью «Справка <Номер обезличен>. Специалист ФИО22», отрезок нити черного цвета с фрагментом бумаги и оттиском печати «Отдел полиции № 1», фрагмент бумаги с пояснительной надписью «Закл. Эксперта <Номер обезличен> эксперт ФИО23», сданные в камеру хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; два конверта с образцами смывов с рук и ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; материалы административного производства в отношении ФИО1, справку об исследовании <Номер обезличен> от 1 сентября 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Редми», возвращенный на хранение ФИО1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд